Решением Первомайского районного суда г. Краснодара в декабре 2019 г. взыскано со страховщика в пользу потерпевшего 603 тыс. р. по договору ОСАГО. Не согласившись с указанным решением, представители страховщика обратились с апелляционной жалобой, которая была подана в январе 2020 г. через суд первой инстанции.
Определением суда первой инстанции в феврале 2020 г. апелляционная жалоба страховщика возвращена в связи с тем, что якобы от имени представителя компании было подано заявление о возврате апелляционной жалобы. Указанное определение было направлено страховщику за пределами срока обжалования.
По факту ознакомлениями с материалами дела выяснилось следующее:
- в суд поступило заявление не о возврате, а об отказе от апелляционной жалобы. Согласно действующему процессуальному закону, такое заявление должно рассматриваться апелляцией.
- видны явные визуальные различия в подписях на данном заявлении и иных документах, подписанных тем же представителем страховщика. Сам сотрудник заявил, что документ им не подписывался и не подавался.
Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты нижестоящих судов также оставлены без изменения.
Юристы Группы юридических компаний «Лекс» обратились с кассационной жалобой на указанные судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Верховный суд РФ согласился с доводами кассационной жалобы. Так, в суд первой инстанции поступила заявление об отказе от апелляционной жалобы (на основании части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса). У суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы (по части 2 статьи 324 ГПК), отметила коллегия ВС.
Обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара для последующего направления в апелляционную инстанцию.
По теме:
Верховный суд: неустойка по ОСАГО не должна превышать максимальное страховое возмещение
И о чем новость? Какой-то судья допустил очевидную ошибку, а Лекс, как всегда, герой. Ясно.
Лучше бы про сложные дела писали.
новость больше о судьях Краснодарского края, один ошибся, понятно, а два вышестоящих зачем вообще? и только ВС РФ смог разобраться, рукалицо
в ВС РФ сложно пробиться, хорошо что и такие дела рассматривают и ошибки исправляют
Хорошо, что в ВС РФ есть правосудие!!!
Ну, это большая заслуга председателя ВС РФ, Лебедева. Думаю, он взял на личный контроль ситуацию в Краснодарском крае. Храни его боже.
Спасибо серым автоюристам, что довели до того, что ВС РФ вынужден рассматривать такие дела
Серым бывает только настроение после выплаты страхового возмещения. А при чем тут автоюристы? Если бы страховые честно платили людям, то не было бы никаких проблем, а то теперь и люди виноваты, и автоюристы, а страховые жертвы. Ну да, ну да.
Шпрот, а вы автоюрист или им сочувствующий?
Я из судебных актов не понял одну вещь.
Первоначально жалоба Росгосстраха была оставлена без движения в связи с тем, что не была уплачена государственная пошлина.
В судебных актах я нигде не нашел упоминания о том, что Росгосстрах устранил этот недостаток.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах