«АльфаСтрахование» оштрафовали на 460 тыс. р. за требование указывать в заявлении на ОСАГО категорию ТС

Как стало известно АСН, за прошедшее лето арбитражные суды рассмотрели 4 аналогичных дела по привлечению «АльфаСтрахования» к административной ответственности за неправомерный отказ в заключении договора ОСАГО. 

Во всех случаях отказы были связаны с тем, что страхователи не заполнили данные о категории ТС в заявлении. Все четыре случая произошли в Сибирском федеральном округе, два из них — в Красноярске, два — в Новосибирске.

Так, в Красноярске С. лично пришёл в офис «АльфаСтрахования» на улице Парижской коммуны, принёс заявление о заключении договора ОСАГО, свой паспорт, ПТС, водительское удостоверение и договор купли-продажи ТС. Однако, страховщик уведомил его об отсутствии оснований для заключения договора в связи с тем, что не указана категория транспортного средства и отказал в заключении договора.   

При этом, как следует из решения, страхователь хотел приобрести полис ОСАГО на автобус ПАЗ 3204 на 15 мест с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению. У самого владельца автобуса КБМ был 1, указано в базе РСА. 

По аналогичной причине — отсутствие категории ТС —  в этом же офисе Красноярска отказали М. Однако в этом случае в решении не указано транспортное средство, которое он хотел застраховать.

По данным рэнкинга регионов РСА Красноярский край относится к «желтой» зоне и занимает 26 место среди остальных субъектов страны. Новосибирская область по данным этого же рэнкинга относится к «красной» зоне и входит в десятку проблемных регионов. 

В Новосибирском филиале «АльфаСтрахования» отказали в продаже полиса ОСАГО К. из-за того, что в заявлении не была указана категория ТС и тип документа о его регистрации. При этом, она хотела застраховать легковой автомобиль Mercedes Benz. КБМ водителя сейчас 0,85, в полис внесено трое человек, допущенных к управлению, выяснило АСН из базы  РСА.  

По этой же  причине — отсутствие категории ТС в заявлении —  в этом же Новосибирском филиале отказали П. Однако и здесь в решении не указано транспортное средство, которое заявитель хотел застраховать. 

ЦБ РФ рассмотрел жалобы всех страхователей и привлёк «АльфаСтрахование» по всем четырём эпизодам к административной ответственности по статье 15.34.1 КоАП РФ. Страховщик попытался оспорить эти постановления в арбитражных судах, но безуспешно.

Суды выступили единым фронтом и указали, что указанные «АльфаСтрахованием» недостатки не свидетельствуют о неисполнении заявителями требования пункта 3 статьи 15 закона об ОСАГО (в этой норме перечисляются все документы, который  страхователь обязан предоставить для заключения договора — АСН).  Страховщик может узнать данные о категории ТС из других представленных заявителем документов, указали суды.

Суды отметили во всех случаях, что у страховщика была возможность установить категорию ТС самостоятельно из паспорта и свидетельства о регистрации ТС. В случае с С. (Красноярск) договор в отношении этого автомобиля заключался уже не первый раз, и страховщик обладал сведениями о категории ТС уже давно из предыдущих договоров.

Отсутствие данных о категории ТС в заявлении не влияет на увеличение рисков страховщика ОСАГО, указано в решениях судов.

Общая сумма штрафа по четырём делам составила 460 тыс.р. 

Как прокомментировал АСН агент из Красноярского края, в Красноярске большое количество «несегмента» и очень много аварийных ситуаций. Алгоритмы определения «сегмента» и «несегмента» у каждой страховой компании сложно предсказать. Не понятно, что уйдет, а что не уйдет в перестраховочный пул. Чаще всего «несегменту» отказывают, а «сомнительный сегмент» страхуется через пул. Из наиболее проблемных автомобилей — это автомобили старше 15 лет; новые, но праворульные авто; отечественные машины или с отсутствующим вин-номером, перечислил агент.

По теме:
Верховный суд: отсутствие договора со СТОА не даёт страховщику право платить с учётом износа по ОСАГО
«Росгосстрах» не смог признать договор ОСАГО недействительным и заключённым под влиянием обмана: клиент застраховал автомобиль для личных нужд, а использовал как такси
Верховный суд: непредоставление автомобиля для осмотра не является безусловным основанием для отказа в выплате по ОСАГО
За ОСАГО со свидетелем: «ВСК» оштрафовали за отказ включить водителя с нулевым стажем в полис