Дело по иску «Ингосстраха» к налоговой инспекции об оспаривании доначисления налога на прибыль в размере 687 млн р. на втором круге снова дошло до кассации.
Напомним, в первом раунде первая инстанция и апелляция встали на сторону страховщика и признали доначисление налогов неправомерным, но кассация вернула дело на новое рассмотрение, обозначив круг вопросов, которые нужно заново исследовать. На втором раунде первая инстанция и апелляция после изучения спорного круга вопросов снова встали на сторону страховщика, но кассация с ними снова не согласилась. И вынесла своё решение — в иске страховщику отказать, а доначисления 687 млн р. налогов признать обоснованным.
Суды первой и апелляционной инстанции признали, что сделки между «Ингосстрахом» брокерами и перестраховщиками соответствуют сути перестрахования. Тот факт, что брокеры заключили договор не через Синдикаты Ллойда, а со сторонней компанией Noх, не опровергает реальности этой сделки. К такому выводу пришли суды первой и апелляционной инстанций.
Кассация в свою очередь посчитала, что финансовые показатели Nox свидетельствуют о том, что компания не могла принять от «Ингосстраха» риски в перестрахование, у неё не было трудовых ресурсов, а большую часть прибыли Nox направляла в адрес своего акционера (указанного в акте как А. Балябин). При этом кассация обратила внимание, что перестраховщик не выплачивал страховое возмещение за период 2015-2017 г., не платил ни брокерские комиссии, ни налог на прибыль организаций в государстве Сент-Люсия (оффшор в Карибском море), у компании не было офиса, был самый минимальный уставный капитал, практически отсутствовали денежные средства на банковских счетах.
Брокеры страховые риски в перестрахование не разместили, а «Ингосстрах» не проверил факт их размещения, перестраховщик выбран без учёта обозначенных к брокеру требований, дальнейшее движение денежных средств не позволяет сделать вывод о их направленности на страховые цели, указала кассация. По мнению суда всё это свидетельствует об отсутствии реальных взаимоотношений по перестрахованию. Невозможность проверки заключения договоров перестрахования брокерами расценена кассацией как отсутствие проявления «Ингосстрахом» в должной степени заботливости и осмотрительности.
Кассация пришла к выводу, что спорные брокеры Reunion и EARBC не могли привлекать Синдикаты Ллойда для перестрахования, а доказательств их работы через других брокеров «Ингосстрах» не представил.
Кассация считает, что «Ингосстрах» знал о том, что риски не были приняты в перестрахование, потому что возмещение ущерба по страховым случаям в порядке перестрахования не производилось; в оформленных документах имеются многочисленные противоречия и неточности, различия в комплектах документов, полученных из разных источников свидетельствует о формальном документообороте. В отчётах страховщика об операциях перестрахования данные о компании Nox отсутствуют, указан только Ллойд, уточнённая отчетность в отношении Nox как перестраховщика в Банк России не представлена.
Суд отметил, что выездной налоговой проверкой установлено, что в проверяемый период (2014-2016 гг.) движение денежных средств носило однонаправленный характер — их выводили за пределы территории Российской Федерации в офшорную юрисдикцию.
Кассация согласилась с налоговым органом, что все эти операции — это формально оформленные операции, направленные на вывод денежных средств за пределы Российской Федерации, без соответствующего налогообложения и представляют собой незаконную налоговую оптимизацию страховой компании под видом перестрахования рисков.
Как прокомментировали АСН в «Ингосстрахе», с решением суда страховщик не согласен, планирует его обжаловать. «Задолженностей перед бюджетом у нас нет», — уточнили в пресс-службе страховой компании.
По теме:
Дерипаска и «Панамское досье»: как налоговая пыталась выиграть спор с «Ингосстрахом» на 687 млн р.
Кассация отменила победу «Ингосстраха» по спору с налоговой на 628 млн р.
Апелляция подтвердила недействительность доначисления «Ингосстраху» 575 млн р. налогов
ФНС отстояла право на доначисление «Ингосстраху» налогов на 687 млн р.
Кассация в очередной раз не согласилась с позициями нижестоящих судов по иску «Ингосстраха» против налоговой на 687 млн р. и вынесла своё решение. По мнению суда, под видом перестрахования скрывалась незаконная налоговая оптимизация.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Это просто смешно. Интересно как были простимулированы нижестоящие инстанции. Только лох в страховании не знает братьях Балябиных, СК «Природа» и т.д.