«Ингосстрах» требует 1,2 млрд р. с работодателей поджигателя томской «Ленты»

Как стало известно АСН, «Ингосстрах» подал иск к ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» о солидарном взыскании убытков в 1,236 млрд р. Дело будет рассматриваться в московском арбитраже. Иных фактов пока в судебных актах нет, но все три участника дела так или иначе «мелькали» в новостях и судебных разбирательствах вокруг сгоревшего 21 декабря 2021 г. томского гипермаркета «Лента». 

Площадь пожара в гипермаркете «Лента» по улице Елизаровых, 13 в Томске составила 5 тыс. кв. м., у здания обрушилась крыша на площади 3,5 тыс. кв. м. Никто не пострадал. 

Страховщиком ТЦ был «Ингосстрах». 

По факту пожара томская прокуратура организовала проверку. По горячим следам правоохранители задержали подозреваемого в поджоге здания в его квартире, во время прихода правоохранителей он лежал на диване. 

Как сообщал «5 канал», в поджоге подозревается сотрудник «Ленты». Впоследствии стало известно и его имя — Александр Шнайдер. По словам 33-летнего подозреваемого, он «просто психанул», так как работать ему надоело, и поджёг отдел магазина с пиротехникой.

«По словам людей, знакомых с подозреваемым, он, якобы, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере и на протяжении многих лет он слышит голоса. Именно во вторник, 21 декабря, они ему подсказали сжечь осточертевший супермаркет, в который устроился всего две недели назад», — писала «Комсомольская правда».

«Там на прилавке стояли бутылки с уайт спиритом, схватил бутылку, открыл, начал разбрызгивать-разбрызгивать и все, поджёг. Как только загорелось, я увидел, как там охранник или кто подбежал, давай тушить и все. Там крики, шум, паника началась. А я просто развернулся, оделся и домой пошёл», — рассказывал Шнайдер. В полиции отмечали, что томич совершил поджог «на почве личных неприязненных отношений» с менеджерами «Ленты», сообщали томские СМИ.
  Источник видео: youtube-канал ЛенТВ24.

ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» упоминаются в одном из судебных актов на небольшую сумму, но спор также связан с пожаром в «Ленте». «Дом Торговли» был исполнителем по заключённому с «Лентой» договору. Среди обязанностей указывалось обеспечение качества услуг с точки зрения технических правил и норм и пр. 

В свою очередь «Дом Торговли» заключил договор с «Лиарисом», по сути, на обеспечение деятельности гипермаркета. Сотрудники «Лиариса» должны были выкладывать товары на полки, выкладывать новый товар взамен проданного, помогать покупателям выбирать товар. 

Поджигателя осудили в августе 2022 г. за уничтожение чужого имущества путём поджога. Но выяснилось, что трудового договора между ним и «Лентой» не было. 

В другом судебном акте прямо указано, что «Ингосстрах» считает виновным ООО «Лиарис», поскольку поджигатель являлся работником «Лиариса» по договору оказания услуг от 3 декабря 2021 г. 

АСН не удалось обнаружить контактов «Дома Торговли», бенефициар которого, согласно ЕГРЮЛ, зарегистрирован на Сейшелах. В «Лиарисе» не ответили на запрос АСН, телефон, указанный на сайте также никто не взял. 

В пресс-службе «Ингосстраха» кратко прокомментировали АСН, что иск подан к работодателю причинителя вреда в порядке ст. 965 (суброгация) и 1068 (ответственность юрлица за вред, причинённый его работником) ГК РФ.

По теме:
Сгоревшая в Томске «Лента» застрахована в «Ингосстрахе»
Ущерб от пожара в томской «Ленте» оценили в 1,5 млрд р.