Гендиректор «Евроинса» отбилась от иска «из прошлого» на 176 млн р. 

Юлия ГЕРАСИМОВА

Как выяснило АСН, в арбитражном суде Москвы рассматриваются два иска к Ольге Маковой (сейчас является гендиректором страховой компании «Евроинс») на общую сумму свыше 200 млн р. Соответчиком в этих делах идёт Екатерина Корнилова. В одном из них ООО «Центр оценки и консалтинга» взыскивает 176 млн р., во втором — 39,7 млн р. 

По первому делу суд 28 марта вынес решение. Из судебного акта следует, что Ольга Макова была гендиректором «Центр оценки и консалтинга» до ноября 2018 г., Екатерина Корнилова — с 15 ноября 2018 г. по 15 августа 2023 г. 

Ольга Макова была и основным владельцем (88,2% доли в уставном капитале) «Центра оценки и консалтинга» — до ноября 2017 г. Потом её доля перешла Антону Астахову, сыну Павла Астахова, который с 2009 по 2016 гг. был детским омбудсменом при Президенте РФ. 

Основным видом деятельности ООО «Центр оценки и консалтинга» согласно ЕГРЮЛ почему-то является производство мотоциклов. 

Как следует из данных ЕГРЮЛ, Антон Астахов также был соучредителем «Правового центра Павла Астахова». «Известия» писали о создании сыном Павла Астахова ООО «Модернизация», участии его в создании центра «Чистого интернета», которому планировалось передать «чёрные» списки Роскомнадзора. Помимо этого, господин Астахов ранее был совладельцем проблемного банка «Церих». 

Но в 2022 г. Антон Астахов был осуждён за мошенничество на 3 года 6 месяцев. Как указал суд, он мошенническим путем присвоил 74 млн р., которые были выданы в качестве кредита ООО «Омега». 

О суде 

Как следует из решения, иск поддерживал следующий (после Корниловой) гендиректор «Центра оценки и консалтинга» — Кирилл Бурлак. Так, «Центр оценки и консалтинга» утверждал, что в период с 31 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. из бухгалтерского баланса была исключена дебиторская задолженность на сумму 176 млн р. (т.е. из этой части выходит, что фактически какой-то иной стороне могли быть «прощены» долги. Впрочем иногда долги бывают «безнадёжными», и существуют процедуры их списания — АСН). При этом Екатерина Корнилова не передала документы, обосновывающие списание дебиторской задолженности своему правопреемнику — Кириллу Бурлаку, утверждал истец. 

Из-за этого, по мнению истца, компания понесла убытки, которые должны компенсировать экс-гендиректоры. 

Однако во время рассмотрения процесса и Кирилл Бурлак покинул пост руководителя истца. Его в марте 2023 г. заменил Алексей Мишуков.

И уже Мишуков суду заявил, что ему поступили (когда именно — не уточняется) все необходимые документы, в т. ч. обосновывающие показатели об оборотных активах общества. Мишуков также сообщил суду, что показатели были уменьшены на суммы созданных резервов, а потому «фактическое списание данных активов не производилось».

В итоге суд установил, что все требования к Екатерине Корниловой, а тем более к Ольге Маковой, не обоснованы. 

Суд в иске о взыскании 176 млн р. отказал. Дело о взыскании 39,7 млн р. ещё рассматривается, заседание назначено на 19 апреля 2024 г. 

Комментариев от Ольги Маковой на момент публикации в адрес АСН не поступило.

Ранее «Евроинс» комментировал АСН, что исковые требования в этих судебных процессах не связаны с ООО РСО «Евроинс» и его текущей деятельностью. «Мы уверены в отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по надуманным основаниям, не подтвержденным документально, в том числе, ввиду пропуска срока исковой давности для рассмотрения заявленных требований по существу», — уточнили АСН в пресс-службе «Евроинса». 

По теме:
EIG продала 48,6% в СК «Евроинс» российскому владельцу в связи с уходом группы из РФ