Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на основание отказа от покрытия ущерба, которое страховщики направили в Высокий суд Лондона. Страховые компании (СК) полагают, что взрывы могли быть осуществлены каким-либо правительством или по его приказу.
Согласно выдержке из документа, страховые полисы не включали повреждения, «прямо или косвенно вызванные, произошедшие в результате или в следствие» войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого военного оружия или же в результате действий, совершенных злонамеренно или по политическим мотивам.
В первой половине марта газета Financial Times со ссылкой на судебные документы сообщила, что оператор «Северного потока» компания Nord Stream подала в суд Лондона иск на 400 млн евро к Lloyd’s of London и Arch Insurance из-за их отказа покрывать ущерб, вызванный взрывами в сентябре 2022 г.
Стороны также оспаривают и объем возможных страховых выплат. Так, СК полагают, что максимальная компенсация ограничения 200 млн евро, Nord Stream же требует вдвое больше. Согласно позиции страховщиков, в июле 2020 г. стороны установили лимит в размере «100 млн евро за каждый страховой случай, но до €200 млн совокупно в год на каждую нитку».
Газопровод «Северный поток» состоит из двух ниток, обе были повреждены взрывами. По мнению Lloyd’s of London и Arch Insurance, полученный ущерб был вызван одним происшествием, поскольку, «судя по всему, был причинен одним и тем же способом, в один день и примерно в одно время примерно в том же месте», пишет Frank Media.
Дорогой дневничок (зачеркнуто) АСН!
Негоже профессиональному ресурсу путать понятия страховщика и страхователя. Материалы лучше бы вычитывать перед размещением.
Спасибо за оперативность)
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily