«Согласие» взыскало со страхового брокера «Эльбрус» (экс-«Малакут») 67 млн р. ущерба

«Согласие» в 2018 г. при посредничестве страхового брокера «Эльбрус»  (экс-«Малакут», один из крупнейших российских страховых брокеров) приняло в перестрахование риск непогашения экспортного кредита.

Первоначально брокер неоднократно предлагал «Согласию» напрямую застраховать этот риск, но страховщик отказался. После того как страховщику представили заключение о том, что Banco Exterior de Cuba является одним из двух ключевых кубинских банков, и был успешный опыт кредитования в ОАО «АСБ Беларусбанк» в 2007 г. на общую сумму порядка €9 млн., «Согласие» приняло эти риски в перестрахование.

Были заключены четыре договора перестрахования с «Белорусской национальной перестраховочной организацией» («БНПО»). Сам кредит выдавал и страховал риски невозврата ОАО «Банк развития Республики Беларусь», получал Banco Exterior De Cuba (Республика Куба). Страховщиком, скорее всего, выступала белорусская компания «Белэксимгарант».

Но при этом, как выяснилось позднее, никто не уведомил страховщика о наличии просроченных обязательств Banco Exterior de Cuba по иным индивидуальным кредитным соглашениям, заключённым с «Банком развития Республики Беларусь».

Как это стало известно, «Согласие» предложило изменить условия договора перестрахования и доплатить страховой взнос соразмерно увеличению страхового риска. Однако «БНПО» отказалась. Тогда страховщик посчитал договоры расторгнутыми с сентября 2020 г. (т.е. ещё до СВО и изменения правил игры — АСН).

Кубинский банк деньги не вернул. В качестве основания было указано — «отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление Banco Exterior de Cuba платежей». 

В 2020-2021 г.г. белорусский национальный перестраховщик попытался взыскать с «Согласия» порядка 32 млн р. в рамках этих договоров, но безуспешно. Дела остановились в апелляции.

Тем не менее уже в Минске на основании постановлений Экономического суда г. Минска в 2022 г. с «Согласия» были взысканы перестраховочные возмещения в размере 67 млн р.

«Согласие» пыталось признать договоры перестрахования расторгнутыми через суд. В отношении одного из четырёх перестраховочных договоров, несмотря на установление судом факта, что действительно, в процессе были обнаружены обстоятельства, которые увеличили риск и требовали доплаты премии, в иске суд отказал. В другом судебном процессе суд признал три договора перестрахования расторгнутыми. Оба дела были рассмотрены в 2023 г. 

«Согласие» расценило взысканное страховое возмещение как убытки, возникшие по вине брокеров и обратилось в суд иском о взыскании этой суммы (67 млн р.) со страховых брокеров «Эльбрус» и «Эльбрус-Кредитное страхование» солидарно. Суд пришел к выводу, что при заключении договоров перестрахования действительно были нарушены обязательства по брокерскому договору, влияющие на принятие «Согласием» участия в перестраховании. Но установил, что такие нарушения были допущены только СБ «Эльбрус», в связи с чем и взыскал с него 67 млн р.  
 
«Эльбрус» на процессе по взысканию с него убытков указывал, что истец под ними подразумевает выплаты белорусской стороне по договорам перестрахования. Убытками не могут быть признаны суммы, взысканные по неотменённым решениям судов, отмечал брокер. 

Суд указал, что страховой брокер являлся участником перестрахования, договоры обладали смешанным характером, в том числе с элементами агентирования, следовательно, именно брокер «Эльбрус» несёт ответственность за недостоверные сведения и необоснованные заверения. Поэтому Арбитражный суд Москвы взыскал с «Эльбруса» 66,6 млн р. убытков. 

20 июня это решение в устояло и в апелляции. 

«Согласие» сообщило АСН, что не будет комментировать дело до прохождения всех судебных инстанций.

Страховой брокер «Эльбрус» от комментариев также воздержался. 

По теме: 
Рэнкинг крупнейших страховых брокеров России за 2023 г.
АКРА подтвердило рейтинг «Белорусской национальной перестраховочной организации»