«Так сложилось, что с образованием Российского союза автостраховщиков, НССО, а потом ВСС сообщество живет давно своими правилами профессиональной деятельности, которые были трансформированы в стандарты... Если саморегулируемые организации, например наши или прочие, если мы разрабатываем какие-то стандарты, согласовываем с вами, ну, отдайте нам полномочия по контролю, проверке и наказанию, в случае если вдруг члены нашего СРО не осуществляют эти стандарты», — предложил Уфимцев.
«У РСА, НССО и ВСС на сегодняшний момент с ЦБ есть отработанная схема по взаимодействию, однако в отдельных случаях она не до конца отрегулирована, поэтому мы потом еще с Михаилом Валерьевичем (руководителем службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаилом Мамутой — ред.) переговорили по этому поводу, что надо все-таки уточнить моменты, как пример, когда приходит жалоба на КБМ (коэффициент бонус-малус в ОСАГО — ред.) и в Центральный банк, и в РСА», — пояснил позже в кулуарах Уфимцев.
Он продолжил, что в подобных случаях и РСА, и ЦБ отвечают параллельно, хотя если у саморегулируемой организации есть правила правовой деятельности, надо эти жалобы передавать ей. Саморегулируемая организация с ними разбирается, наказывает, если страховщик виноват, но в части случаев получается «двойная работа», пояснил Уфимцев. Есть случаи, когда СРО наказала страховщика, но ЦБ, трактуя его не как нарушение стандарта, а как нарушение закона, наказывает страховщика за несоблюдение закона, то есть второй раз, пишет Прайм.
«Михаил Валерьевич согласился, я ему объяснил. Согласились с ним, что нарушение должно быть одно. Понятно, что у него есть вопрос, насколько мы серьезно наказываем. В этом случае вопрос как раз у ЦБ должен быть к нам — к ВСС, РСА или НССО как держателям стандарта или правил», — добавил Уфимцев.
