Страховое лобби обратится к Набиуллиной из-за конфликта с финомбудсменом

добились своего страховщики ))))

В стране инфляция выше прогнозного уровне, все дорожает, а такого финуполномоченного прокормить весьма непросто. Дитя подросло, освоилось, заматерело и требует питания с повышенно каллорийностью

Потому что в большинстве случаев СК прутся обжаловать его решения. Что неустойки, что экспертизы. И не пугают их никакие штрафы.

А не пробовали платить нормально сразу? А то суют например соглашение на 50тр, пугают ремонтом. Человек не подписывает, они всё равно платят 50тр. По справочнику по самым минимальным подсчётам 100тр. Человек идёт к помогаторам — юристам получает за вычетом комиссии юристов ещё 70тр. И так не только ргс делает, а многие крупные и некрупные компании. Платите людям нормально и они не пойдут к фин.обм.

Ща мне скажут, «ой, если платить нормально, полис подорожает» а вы не демпингуйте. Куча ситуаций где полисы даже на заведомо аварийные машины продаются со сниженным тарифом из за так называемых «программ перехода». устроили тарифные войны друг с другом, а расплачиваться потребитель что ли должен?

Отлично. Автоюристы теперь могут ссылаться на ФО, что тот за 20 дней берет 100ку, почему мы за 2-4 месяца рассмотрения дела в суде не можем взять 150?)

Как конфликт с финомбудсменом, так сразу «страховое лобби», а ведь оно, это лобби формирует справочник стоимости запчастей и материалов. Абсолютно не имея конфликта интересов.
Президент ВСС, как член Совета службы финуполномоченного не поддержал предложение увеличения ставки взноса. Что лобби делает в Совете службы ФУ? Лоббирует?

Вывод:
Институт финансового уполномоченного в его нынешнем виде не оправдал надежд страхователей. Он оказался скорее инструментом для страховых компаний, чем эффективным механизмом защиты прав потребителей. ФУ, задумывался как «фильтр» перед судом, а на деле стал лишь промежуточным звеном, не приносящим реальной пользы, а часто лишь затягивающим и усложняющим процесс урегулирования споров. Необходимо неотлагательно пересмотреть работу ФУ, чтобы он действительно служил интересам страхователей, а не страховщиков.

Лоббирование ФУ и страховщики:
Создание института ФУ активно лоббировалось именно страховыми компаниями. Их мотивация была вполне понятна:
Страховщики хотели уменьшить количество судебных исков от страхователей-потребителей по ЗоЗПП РФ. Судебные процессы, решения судов – это дорого (судебные расходы, неустойки и штрафы).
Уменьшение выплат: Рассмотрение споров через ФУ, как предполагалось, должно было быть формальным, чем судебное разбирательство. Страховщики рассчитывали, что это позволит им уменьшить размер выплат по страховым случаям избежать судебных расходов, неустоек и штрафов.
Создание иллюзии «мирного» урегулирования: ФУ был представлен как механизм «досудебного» урегулирования споров, что должно было создать положительный имидж страховых компаний как более клиент ориентированных организаций.

Почему разлад в их «Семье»:
ФУ не оправдал их надежд.
ФУ поднял тарифы с 50 тыс.руб. до 100 тыс. руб.
Увеличилось количество обращений страхователей к ФУ, что привело к перегрузке существующей системы, удлинению сроков рассмотрения заявлений и, как следствие, к снижению качества работы. Перегруженные сотрудники ФУ принимают решения более формально, не вдаваясь в подробности каждого дела, что на практике приводит к несправедливым решениям и к судебным разбирательствам в дальнейшем. С количеством обращений ФУ просто не справляется, а чтобы справится, ему нужно увеличить штат специалистов, а значить и увеличить расходы на их содержание. ФУ, как правило, имеет ограниченный штат сотрудников и бюджет.

ФУ лоббирует интересы страховщика на практике?
Ограниченность полномочий: ФУ, хотя и является независимым, имеет определенные ограничения в своих полномочиях. Он не может налагать штрафы на страховые компании или принуждать их к определенным действиям. Его решения носят рекомендательный характер.
Сложность доказывания: Страхователю бывает сложно доказать свою правоту перед ФУ, что на руку страховщику. Страхователь не только не могут эффективно защищать свои права перед ФУ, но элементарно правильно подать ему документы. Страховщики часто используют различные уловки при принятии заявлений от страхователей, при составлении актов осмотров поврежденных автомобилей, а ФУ не видит в «живую» поврежденный автомобиль, а значить и не может вникнуть в детали дела и принять справедливое решение.

Зачем нужен ФУ, если страхователь все равно идет в суд?
Если страхователь после решения ФУ вынужден все равно обращаться в суд, то возникает вопрос о целесообразности «прокладки» в лице ФУ:
Решение ФУ не является обязательным для страхователя. Он имеет право не соглашаться с решением ФУ и обращаться в суд.
ФУ является дополнительным этапом, который затягивает процесс урегулирования спора. Страхователь тратит время и силы на обращение к ФУ, а потом вынужден все равно идти в суд.
ФУ не решает проблему страхователя, а лишь создает видимость урегулирования. Решения ФУ нередко бывают формальными и не учитывают все обстоятельства дела.
Суды по-прежнему загружены страховыми спорами, что говорит о неэффективности института ФУ.

Институт ФУ в его нынешнем виде требует серьезного пересмотра. Чтобы он действительно работал в интересах страхователей, необходимо:

Усилить полномочия ФУ: Необходимо наделить ФУ реальными полномочиями по принуждению страховщиков к исполнению решений и наложению штрафов.
Сделать решения ФУ обязательными для страховщиков без оспаривания его решения в суде со стороны страховщика.
Иметь штат специалистов-экспертов-техников в регионах, которые бы могли проводить осмотры автомобилей страхователя в дату, определенную в ЗобОСАГО для страховщика
Сотрудники ФУ должны иметь юридическое и экспертное образование и опыт работы в сфере страхования, чтобы они могли эффективно разбираться в страховых делах.
Решения ФУ, сумма взносов и тарифов должны быть публичными и мотивированными.
Необходимо сделать судебное разбирательство по страховым спорам более доступным и эффективным для страхователей.

У этих людей вообще есть близкие и дальние родственники? Ведь своими интересами они усугубляют и их ситуации при разрешении страховых выплат!