Опубликованные вчера материалы говорят о том, что правительство поддержало ценовую конкуренцию в ОСАГО. Не могу пройти мимо этого факта. Считаю это решение преждевременным и создающим серьезнейшие риски для рынка ОСАГО и страхового рынка в целом.
Если посмотреть на актуарную убыточность ОСАГО при нынешнем уровне базового тарифа, то даже с учетом изменения региональных коэффициентов, которое произошло в прошлом году, она приближается к 100%.
Значительное количество компаний точно работает на этом рынке уже со знаком минус, то есть с отрицательной маржой. Свидетельством этому являются факты банкротства страховщиков из двадцатки лидеров по сборам в ОСАГО: «Инногаранта», «Русских страховых традиций», «Ростры», «Росстраха».
Речь идет именно о том, что накопленная отрицательная маржа в ОСАГО даже при фиксированном тарифе обеспечила кризис ликвидности значительного количества компаний. И я утверждаю, что из действующих 111 игроков этого рынка более половины работает точно так же на грани ликвидности и представляет собой значительный риск.
Ряд крупных компаний и сейчас, выплачивая необоснованно повышенные агентские вознаграждения, не предусмотренные в законе, и расходуя значительные средства в рамках РВД, которые не укладываются в установленные нормативы закона, достаточно быстрыми темпами идут к банкротству.
Что будет достигнуто при осуществлении данной правительственной инициативы – т.е. так называемой возможности конкурировать по цене полиса ОСАГО в размере 20% за счет РВД?
Компании, которые балансируют на грани выживания и любыми способами пытаются получить ликвидность, однозначно, без всяких сомнений, перейдут на так называемый принцип двадцатипроцентной скидки с тарифа. Тем самым усугубив ситуацию на рынке ровно на 20%. Вне всякого сомнения, конкуренция между компаниями немедленно приведет к снижению базового тарифа примерно на эти 20%.
И, естественно, в условиях снижающихся премий социальная ответственность страхового рынка понизится.
Желание компании выплачивать те же самые суммы будет гораздо ниже. Прямым следствием этого будут ускоренное банкротство значительного количества страховщиков и снижение уровня выплат на рынке в целом. Не исключаю, что крупнейшие игроки рынка, входящие в первую десятку, в рамках той же самой конкуренции будут вынуждены следовать этой тенденции.
Главным пострадавшим во всей этой ситуации, несомненно, будет гражданин. Поэтому очередная инициатива по антимонопольному управлению рынком, принимаемая в целях улучшения условий конкуренции, приведет к ухудшению положения граждан.
Если посмотреть на актуарную убыточность ОСАГО при нынешнем уровне базового тарифа, то даже с учетом изменения региональных коэффициентов, которое произошло в прошлом году, она приближается к 100%.
Значительное количество компаний точно работает на этом рынке уже со знаком минус, то есть с отрицательной маржой. Свидетельством этому являются факты банкротства страховщиков из двадцатки лидеров по сборам в ОСАГО: «Инногаранта», «Русских страховых традиций», «Ростры», «Росстраха».
Речь идет именно о том, что накопленная отрицательная маржа в ОСАГО даже при фиксированном тарифе обеспечила кризис ликвидности значительного количества компаний. И я утверждаю, что из действующих 111 игроков этого рынка более половины работает точно так же на грани ликвидности и представляет собой значительный риск.
Ряд крупных компаний и сейчас, выплачивая необоснованно повышенные агентские вознаграждения, не предусмотренные в законе, и расходуя значительные средства в рамках РВД, которые не укладываются в установленные нормативы закона, достаточно быстрыми темпами идут к банкротству.
Что будет достигнуто при осуществлении данной правительственной инициативы – т.е. так называемой возможности конкурировать по цене полиса ОСАГО в размере 20% за счет РВД?
Компании, которые балансируют на грани выживания и любыми способами пытаются получить ликвидность, однозначно, без всяких сомнений, перейдут на так называемый принцип двадцатипроцентной скидки с тарифа. Тем самым усугубив ситуацию на рынке ровно на 20%. Вне всякого сомнения, конкуренция между компаниями немедленно приведет к снижению базового тарифа примерно на эти 20%.
И, естественно, в условиях снижающихся премий социальная ответственность страхового рынка понизится.
Желание компании выплачивать те же самые суммы будет гораздо ниже. Прямым следствием этого будут ускоренное банкротство значительного количества страховщиков и снижение уровня выплат на рынке в целом. Не исключаю, что крупнейшие игроки рынка, входящие в первую десятку, в рамках той же самой конкуренции будут вынуждены следовать этой тенденции.
Главным пострадавшим во всей этой ситуации, несомненно, будет гражданин. Поэтому очередная инициатива по антимонопольному управлению рынком, принимаемая в целях улучшения условий конкуренции, приведет к ухудшению положения граждан.
Прочитал, то что написал и увидел отсутствие одной важной мысли: ФАС и многие другие в правительственных кругах понимают конкуренцию в страховании только как сравнение цен!!! это и есть главная ошибка — ведь ответственные страховщики продают не бумажку по определенной цене — а ЗАЩИТУ!!! И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА!!! вот это они никак не могут понять и то, что честные и правильные выплаты важнее цены полиса никак до них не дойдет!!!
Вот с этой мыслью все вышесказанное звучит более системно.
А вам ли волноваться? Обращаюсь не к Вам конкретно, а к крупнейшим страховщикам, на мой взгляд, это способ ускоренной санации, при которой все «пирамидоборазные» вымрут, останутся только крупные и мелкие добросовестные…
Vitaliy
Дак автор за себя и не волнуется. Он за страхователей волнуется, которые выплаты не получат.
2 Vitaliy
Мелкие добросовестные (живопырки) тоже вымрут ввиду отсутствия должных уставных капиталов, в с крупными добросовестными мне пока не приходилось встречаться, значить остальные тоже вымрут. Так кто же тогда останется? Неужели СОГАЗ — надежда, опора и будущее России?
Добрый день, Александр Валерьевич!
Не хочу вдаваться в дискуссию относительно актуарного уровня убыточности тарифов по ОСАГО.
Во всем остальном — решение о либерализации тарифов является простым следствием изначально неверной предпосылки по ОСАГО (в перспективе по ОПО) — страхование ответственности в РФ развито больше чем сам институт привлечения к этой самой ответственности.
Вот и возникают «перекосы» — ОСАГО продукт изначально не приспособленный для обеспечения адекватного покрытия ответственности автовладельца. Поэтому принципы ценообразования в рамках ОСАГО абсолютно непрозрачны для потребителя и вызывают подсознательный протест (которые и пытаются компенсировать разными непонятными способами, одновременно идя на встречу пожеланиям страховщиков)…
P.S. — с наступающим.
Значительное количество компаний точно работает на этом рынке уже со знаком минус, то есть с отрицательной маржой. Свидетельством этому являются факты банкротства страховщиков из двадцатки лидеров по сборам в ОСАГО: «Инногаранта», «Русских страховых традиций», «Ростры», «Росстраха».
_______________________
РСТ, Росстрах платил космическое вознаграждение (КВ) агентам. Ростра прогорела не на ОСАГО, агентов не шибко баловала вознаграждением по данному виду.
В общем нужен реальный контроль за КВ — и все будет Ок.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
Абсолютно согласен!
Для решения задач сытости волков и целостности овец все ветви власти в России не приспособлены априори. Если постоянно, при каждом шухере, передергивать картой «страхование», то эта карта в колоде становится «бельмом», она заранее уже бита.
КВ 35 не хотите ли?
Пожалуйста: http://www.prostra....
Надзору достаточно посмотреть на стремительный рост сборов по осаго, чтобы заподозрить завышение РВД и провести проверку. Можно даже объявления не читать, чтоб догадаться о нарушениях.
то, что "… ФАС и многие другие в правительственных кругах понимают конкуренцию в страховании только как сравнение цен!!! ...." беда не большая. Большая беда, что большинство страхователей так думают… ну и мы вслед за ними… (((
Александр Григорьев,
С Днем Рождения, Вас!
Однако, что с дополнительной мыслью, что без нее, не системно как-то слышать о вреде конкуренции от сторонника макроэкономики. Особенно, на фоне других инициатив, озвученных ФСФР, Минфином, РСА и др.
Больше похоже на озабоченность неготовностью Ингосстраха к тарифному соперничеству с ближайшими конкурентами.
Согласен на 100%, что в конечнеом счете пострадавшими будут рядовые автовладельцы. 50% Страховщиков ОСАГО снизят тарифы и неминуемо направятся в бездну, а что за этим? Выплаты РСА… и соответственно кому пополнять компенсационный фонд придется? Вот где собака порылась… (с)
Уважаемый Охранник…
Спасибо за поздравление
Точно могу сказать, что не Ингосстраху надо опасаться за конкуренцию
Я сказал именно то что меня беспокоит с точки зрения общего отношения граждан к рынку и страховщикам
Александр Валерьевич, добрый день!
Какими темпами и когда Ингос придет к банкротству, выплачивая 35% КВ по ОСАГО?
Согласен на 100%, что в конечнеом счете пострадавшими будут рядовые автовладельцы. 50% Страховщиков ОСАГО снизят тарифы и неминуемо направятся в бездну, а что за этим? Выплаты РСА… и соответственно кому пополнять компенсационный фонд придется? Вот где собака порылась… (с)
Рядовые автовладельцы с удовольствием проголосуют за отмену ОСАГО вообще, и в текущей ситуации это будет самым правильным решением.
Рядовые автовладельцы с удовольствием проголосуют за отмену ОСАГО вообще, и в текущей ситуации это будет самым правильным решением.
в конкретной заметке речь не идет об отмене или о мнении автовладельцев, а вот инициатива однозначно приведет к ухудшению ситуации в целом.
Уважаемый GeOS! НИКОГДА!!!
2 Kutek
«Мелкие добросовестные (живопырки)»
Это уже окончательно стало синонимами?
Очень уж меня это задевает…
2 INS_broker
«Рядовые автовладельцы с удовольствием проголосуют за отмену ОСАГО вообще, и в текущей ситуации это будет самым правильным решением. „
Рядовые проголосуют за отмену ОСАГО, ТО, ПДД, ГИБДД, ЕСН, НАТО и ООН.
Только их никто не спросит.
insus ru
«Ростра прогорела не на ОСАГО, агентов не шибко баловала вознаграждением по данному виду.»
Согласен, по официальным имеющимся в наблюдении отчетам Агентов платила 15%, причем указывала 15% прямо в отчете. Сверху дополнительно ничего не платила.
Александр Валерьевич
На какой цене за компанию вы не сошлись с Максимом Геральдовичем?
Почему он отказался продать?
Мало предложили?
Продавцы ОСАГО не должны конкурировать по цене, это бред торгашей и мелочных людей, вся прелесть в том, как ты сей продукт преподнесешь, с каким гарниром.
Считаю ОСАГО — это коробка, в которой должно быть дополнение…
Что касается мошенников в страховании, так они ходят из компании в компанию
и будут ходить. Кадровая политика в СК сомнительная, СБ почти не работают. Сокращение аппарата СК и централизация в Туле, в Рязани, в Воронеже — идея сомнительная. Все напрямую отражается на страхователя.
Уважаемый А-брокер! Максим Геральдович — это кто? и о какой компании идет речь?
Александр Валерьевич, присоединяюсь к поздравлениям, с наступающим Вас Днём Рождения!
Хочу немного добавить, как говорится от «регионов»…
Правительство, создавая данный «коридор», на мой взгляд, даёт новую жизнь «откатам» по ОСАГО! Этот момент почему-то никто не описал!? Те, кто раньше платил по 35-50% КВ ушли в лето. Те, кто в 10 ке, больше 10 % платить не могут по Закону! Хотя и умудряются…. Т.е. всё сведено к тому, что бы побольше набить себе карман, а народ для них «быдла». Об этом говорят наши законы (к примеру по ТО)!
Хотелось бы сказать, что пока уровень социального, экономического и юридического образования в каждом гражданине РФ не поднимется, будут писаться такие законы, а мы от них будем страдать и через суд доказывать, что ты, в конце концов, не крайний.
И хотелось бы добавить пару ярких примеров из личного опыта:
В автосалоне, Клиент (с виду 45-50 лет) подходит к специалисту по страхованию кредитованию и говорит: «Девушка я машину забираю, полис ОСАГО можно оформить по быстрому?»
Девушка: Конечно, какая у Вас машина?
Клиент: Range Rover Sport, 245 л.с. и т.д.
……
Девушка: А какую СК вы бы хотели бы выбрать?
Клиент: «Росгосстрах» — там же надёжнее!
У меня если честно, это вызвало смех, т.к. за день до этого супруга (госслужащий) позвонила и просила консультации по поводу выплаты по ОСАГО за причинённый ущерб ТС управления (госструктуры)! Я спросил, в чем дело? В ответ услышал следующее: « Пришли в РГС, а им там, в открытую — Вам насчитали за ущерб 28 тысяч рублей, но с учётом износа (ТС 2011 года, в эксплуатации 4-е месяца) мы выплатим Вам 11 тысяч рублей. Если Вас это не устраивает, то после выплаты Вы можете сделать независимую экспертизу, обратится в суд, только после этого Вы получите оставшуюся дельту!
Если Вам понятна моя мысль, то хотелось бы спросить, кому Все таки выгоден такой бардак? Правительству? Страховщикам или Акционерам и Учредителям? РСА? Скажите хоть раз честно, кто нас так 9 лет «имеет» по ОСАГО и сколько вообще это будет продолжаться?
А с Вами я абсолютно согласен! Крайним будет гражданин!
С уважением Сергей Беляев.
Уважаемый Сергей! Согласен с частью поставленных Вами вопросов.
1. ОСАГО — это не бардак, это проблема того, что решения принимаются
Непрофессионально и как кажется Правительству социально ответствено а на самом деле — безответственно
2. РГС обсуждать не могу но Вы сами описали политику компании, отвечаю, что по ИГС такого никто не напишет. Если же где- то в ИГС встанет вопрос недоплаты клиенту то конторщикам службы ИГС разберут это объективно
3. Эта ситуация выгодна Недобросовестным людям которые имеют страховой бизнес и считают премии клиентов своей прибылью, это также выгодно Лоббистам, прежде всего, в Госдуме, которые находятся в бизнес с рядом страховщиков. Это невыгодно ответственным добросовестным страховщикам таким как ИГС
В первом предложение не читайте машинную опечатку" воровок". Читайте — «вопросов»
T9 на телефоне для ответов в блоге — страшная вещь!
«Рядовые проголосуют за отмену ОСАГО, ТО, ПДД, ГИБДД, ЕСН, НАТО и ООН.
Только их никто не спросит.»
А вот это напрасно. Вот мнение страховщиков как раз не имеет смысла спрашивать, как сторону заинтересованную. Не случайно любое обсуждение обязательных видов страховщиками превращается в банальный диспут на тему -«как украсть, чтобы никто не заметил».
А то товарищ Григорьев кинулся грудью на защиту автовладельцев, не спрашивая, нужна ли им оная.
что же никто не заинтересовался еще одним вопросом — КОМУ ЭТО нужно, кто пролоббировал данную тему?
Уважаемый Александр Валерьевич! Может Вы приоткроете завесу?
Вот читаю и думаю: страховщики радеют за клиентов, депутаты за избирателей, волки за овец… Кто это этому верит?
Честно сказать, не могу понять – по какому поводу кипиш? Разве нет сегодня компаний, выплачивающих по 30% и более КВ по ОСАГО?
Есть опасения, что завышенное КВ «сплюсуется» с «официальной скидкой»? А что мешает сегодня дать КВ под 50%? Да ничего – «компании, которые балансируют на грани выживания и любыми способами пытаются получить ликвидность» и без разрешений ФАСа агенту отстегнут…
Тендеры-конкурсы? Ну так «ценовая конкуренция» там и сейчас имеется.
Так что, на мой взгляд, если вопрос и коснется страхователей, то в самую последнюю очередь, т.к. поправки попросту легализуют некоторые текущие реалии рынка.
«крупнейшие игроки рынка, входящие в первую десятку, в рамках той же самой конкуренции будут вынуждены следовать этой тенденции» — это, простите, еще очень большой вопрос — кто начнет, а кто будет вынужден следовать….
«ФАС и многие другие в правительственных кругах понимают конкуренцию в страховании только как сравнение цен!!!» — ну так вэри вэлл! У Вас появляется великолепный шанс открыть всем глаза – скидку давать никто не принуждает: не скидывайте 20% с тарифа, а вместо этого предоставьте страхователям «ЗАЩИТУ!!! И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА!!!».
Злобный
Вот читаю и думаю: страховщики радеют за клиентов, депутаты за избирателей, волки за овец…
Узаконенный демпинг позволит успеть, молниеносно увеличив продажи и сорвав приличный куш, вовремя смыться в сладкую страну «банкротство» с обнулёнными счетами и и такой же нулевой ответственностью за выкрутасы с финансами.
Похоже, только в этом направлении и «трудятся»наши законотворители.
Страховое общество давно непримиримо расколото -одни СК стремятся улучшить свой продукт, другие — как бы поизворотливее обчистить клиента и проталкивают под себя любимых писанные законы.
Личное восприятие сущности окружаещего. Для YTGJH.
Прожив в данной стране более 50 лет, спешу сообщить — не нужно искать жидо-масонских заговоров, искать причинно-следственную связь…
Нету-ти этого…
А есть бездарность и безликость, и безответственность властей, да и населения…
YTGJH — Вы правильно сказали: одни СК стремятся улучшить свой продукт — но для того чтобы еще изворотливее чем другие обчистить клиента ибо основной закон страхования: больше получить, меньше заплатить. А все остальное от лукавого… в первом посте забыл еще сказать о гаишникам, которые тоже усиленно заботятся о безопасности дорожного движения
Согласен с уважаемыми автором и другими собеседниками на все 100%, что предложение ничем хорошим не обернется… тарифу по ОСАГО нельзя позволять давать свободу…
Напротив, пусть любимый надзор отслеживает нарушения со стороны страховщиков, которые много лет повторяются, по скидкам на ОСАГО.
сегодня спросил у брокера насчет КАСКО и ОСАГО котировки. на что брокер сказал, что может сделать для моей стороны скидку в 40% по ОСАГО… вот он где порок и задача надзора, как и антимонопольщиков, прокуратуры бороться с этим.
Лучше бы конкуренцию развивать в такой плоскости, как качество оказания услуг, в том числе объективность и быстрота рассмотрения и урегулирования убытков и т.п.
Уважаемый Кирилл, уверена, вы понимаете, что скидка брокера 40% может быть не только за счет КВ, а за счет истинной или ложной безубытьчности, которая на 2012 год максимально составляет 60%. Таким образом 60% за безубыточность и 10% легального КВ — получается «голое» ОСАГО — 66% — абсурд, но все законно!
Проблема, на мой взгдяд, как правильно написал ValeriyB3 в бездарности и безликости, и безответственность властей, да и населения.
Конечно, тарифы необходимо повышать и, думаю, есть смысл установить максималку за безубыточность 30%, ибо никто не использует коэффициент за убыточность!
И снова здравствуй демпинг! Теперь частично узаконенный!
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах