Какова политико-экономическая система – таково и страхование. Система все более подходит к выбору – государственный монополистический капитализм или просто феодализм. И склоняется к последнему.
Любителям страхования как искусства остается лишь констатировать – страхование окончательно прошло этап романтический. Нет больше «Клубов Джентльменов», зато есть «разговоры по понятиям» между крышами. Только не бандитскими.
Конечно, передовым и думающим руководителям отрасли это не нравится – и они пробуют развивать рынок. Честь и хвала этим усилиям! Очень хочется верить, что все у них получится. Но пока на небольшой рынок давят колоссы, отнюдь не на глиняных ногах: демпинг и нежелание платить по убыткам. Да и свободный рынок-то... Весьма ограничен – небольшими операциями с физическими лицами и с мелкими и средними компаниями.
В профессиональное страхование мы по-прежнему верим. Но надежды гаснут, как угольки в костре.
Почитайте самую, на мой взгляд, интересную страховую книгу десятилетия – «Страховое право» г-на Фогельсона. Очень интересно наблюдать, как автор после попыток примирить высокую теорию страхового права и «странные» решения судов смиряется с положением вещей. И во многих местах книги (не прямым, правда, текстом) скупо отмечает: «Вот так должно быть, а вот так считают наши суды».
Вывод? Лучше просто не иметь убытков, по которым придется спорить со страховщиком.
Можно еще работать с некоторыми компаниями – где люди пока руководствуются не процентами взятого рынка, а верой в страхование. Есть еще такие, есть! Есть страховые агрегаты-молохи – а есть аппараты более тонкой настройки.
Любителям страхования как искусства остается лишь констатировать – страхование окончательно прошло этап романтический. Нет больше «Клубов Джентльменов», зато есть «разговоры по понятиям» между крышами. Только не бандитскими.
Конечно, передовым и думающим руководителям отрасли это не нравится – и они пробуют развивать рынок. Честь и хвала этим усилиям! Очень хочется верить, что все у них получится. Но пока на небольшой рынок давят колоссы, отнюдь не на глиняных ногах: демпинг и нежелание платить по убыткам. Да и свободный рынок-то... Весьма ограничен – небольшими операциями с физическими лицами и с мелкими и средними компаниями.
В профессиональное страхование мы по-прежнему верим. Но надежды гаснут, как угольки в костре.
Почитайте самую, на мой взгляд, интересную страховую книгу десятилетия – «Страховое право» г-на Фогельсона. Очень интересно наблюдать, как автор после попыток примирить высокую теорию страхового права и «странные» решения судов смиряется с положением вещей. И во многих местах книги (не прямым, правда, текстом) скупо отмечает: «Вот так должно быть, а вот так считают наши суды».
Вывод? Лучше просто не иметь убытков, по которым придется спорить со страховщиком.
Можно еще работать с некоторыми компаниями – где люди пока руководствуются не процентами взятого рынка, а верой в страхование. Есть еще такие, есть! Есть страховые агрегаты-молохи – а есть аппараты более тонкой настройки.
Хорошо вам рассуждать из-за рубежа. А что, неужели в Лондоне, скажем, «Клубы джентельменов» в страховании еще остались? По-моему, их наличие скорее говорит о незрелости рынка, разве нет?
Да, тоже сейчас читаю господина Ф. И грустнее с каждой страницей. Почти любая рассмотренная правовая проблема описана примерно так: «Есть проверенные нормальные способы в странах А, Б, В, есть еще вот такой вариант, а наш законодатель не смог(не захотел) определить это четко, в итоге есть взаимопротивоположная страховая практика». В итоге — нет ответов, одни проблемы, пусть и чуть четче определенные.
Сорри — «взаимопротивоположная судебная практика».
Григорий,
Качественного искусства много не бывает никогда, это штучный товар. В основном на рынке практически всегда «правит бал» искусство массового потребления. Аппараты тонкой настройки всегда стоят «особняком» и настроены на романтический лад, они содержат семь полных октав, где самая низкая нота Ля и имеют 88 ключей.
Так как алые паруса на морской глади, наконец, сменили «белые ленточки», то наверно в профессиональное страхование верить надо.
В общем «Лицом к лицу лица не увидать..............................................», хотя с верой при желании можно обязательно найти свою Ассоль, ведь страхование это всегда искусство. Просто на различных этапах развития оно (страхование) разное, как и государство, с которым оно тесно связано.
Главное не встречать никому и никогда в лесу страхования старика по имени Эгль, и не читать на ночь книгу г-на Фогельсона «Страховое право».
Георгий, добрый день!
И это касается не только страхового рынка. Интересно, поскольку Ваша компания также в Украине работает — там все по-рыночному, в отличие от Росии?
Да, у нас тут все непросто и часто не по правилам
Хоть г-на Фогельсона, хоть Шиховых (отца с сыном) — читать «Страховое право» на ночь присквернейшее занятие. Ни в коем случае!!!
Во фразе «Лучше просто не иметь убытков, по которым придется спорить со страховщиком.» все, что после запятой — очень лишнее.
Прочитал, остался легком недоумении. В чем посыл?
Перечитал. Вгляделся даже между строк. Пусто там. Или нет?
«Какова политико-экономическая система – таково и страхование». Точняк. Точнее разве что
«Свобода лучше, чем не свобода» (С) ))))))))))))))))))))))))))))))))
Георгий нужно отдохнуть, выйти в отпуск, и продолжить работу с новыми силами и настроем. Неудачи временное явление.
Григорий Гришин, это было уже.
http://www.youtube.... Там много, но Вам — начиная с 00:11:45
*ГЕОРГИЙ, конечно же
1. Наш блогер г-н Гришин всё-таки ГЕОРГИЙ.
2. Если ничего не читать, ничего не понимать и ничего не менять, то в принципе можно всегда спать спокойно. Вопрос только зачем просыпаться и что тогда делать? Хотя бы в страховании.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах