Несколько дней назад на сайте АСН появилась новость о том, что «Росгосстрах» через суд потребовал признать недействительным решение общего собрания РСА о порядке расчета членских взносов в союз. Напомню, что на прошлогоднем собрании в июне 2012 г. мы приняли решение о том, что размер взноса на содержание РСА от каждой компании будет составлять 0,75% от собранной ею премии по ОСАГО (но не меньше 100 тыс. и не больше 300 млн р.).
В этом решении «Росгосстрах», по-видимому, не устраивает то, что он по-прежнему платит самый большой взнос в РСА, но имеет при этом всего одно место в президиуме союза. К сожалению, текст искового заявления «Росгосстраха» недоступен, а сама компания никаких разъяснений не дает. Так что информацию можно черпать только из сообщений СМИ и комментариев к ним. Комментарии же эти большей частью удивленные или негативные.
А на мой взгляд, позиция «Росгосстраха» выглядит вполне разумной и объяснимой. Действительно, почему РГС должен оплачивать расходы РСА на содержание высокопрофессиональных и дорогостоящих специалистов контрольно-аналитического управления, если эти специалисты за 10 лет ни разу не проверяли «Росгосстрах»? Пусть это те компании, которых эти специалисты проверяют и штрафуют, и оплачивают их содержание.
Почему «Росгосстрах» должен оплачивать создание и содержание АИС РСА, если его работники этой системой все равно не пользуются и всем своим клиентам предлагают оформить полис ОСАГО с КБМ, не учитывающим страховую историю автовладельца?
Почему деньги «Росгосстраха» должны идти на оплату труда специалистов по сбору и анализу отчетности, если отчетность РГС все равно никто не смотрит и не анализирует?
Я уже не говорю про содержание огромного штата специалистов РСА по приему и рассмотрению жалоб и обращений потерпевших. Зачем это нужно «Росгосстраху»? Зачем рассматривать жалобы на эту замечательную компанию, которая всегда права? А если даже и в чем-то заблуждается, то для этого есть охранная грамота от Президента всея Руси.
Думаю, что стоит поприветствовать смелый и мужественный порыв этой крупной компании по оспариванию решения общего собрания РСА. Возможно, за ней потянутся более мелкие и нерешительные собратья.
Кто-нибудь, например, оспорит старое решение общего собрания, по которому вступительный взнос в РСА для компаний, собирающихся работать в столичном регионе, вдвое больше, чем у остальных.
А заодно можно оспорить и само проведение общих собраний РСА за всю десятилетнюю историю союза, когда руководители страховых компаний присутствуют на собрании в качестве массовки, а решение принимает Президиум и исполнительный аппарат РСА на основании доверенностей, собранных заранее. Быть может, будет оспорено так называемое тайное голосование на этих собраниях, когда на каждом бюллетене стоит название компании и фамилия проголосовавшего. Возможно, что как противоречащие законодательству будут оспорены и многие Правила профессиональной деятельности, утвержденные Президиумом РСА. Наверняка, появятся новые смелые идеи, в том числе и по содержанию аппарата союза. Например, можно отменить любые членские взносы, но обязать компании выкупать бланки полисов у РСА по завышенной цене. Тогда сами собой отомрут Правила обеспечения бланками полисов, вокруг которых сломано столько копий.
Пока же народ запасается попкорном и наблюдает за начавшимся судебным разбирательством. Некоторые задают вопросы, как в такой ситуации поведет себя сам РСА? Будет ли он бороться или сделает все, чтобы молча, но с достоинством, проиграть? Президент РСА стоит перед тяжелым выбором, так как если отменят новый порядок уплаты членских взносов, то обретет силу старый, когда все (в том числе и сам «Росгосстрах») платили 1,5% от сборов, то есть вдвое больше, чем сейчас.
Более 1 млрд. руб. на содержание за 2012 г. А скажите сколько сотрудников работает в РСА?
РСА для РГС вообще лишнее подразделение, лишние траты и лишняя головная боль. Как пожилой родственник, которого ты взял под опеку, с мыслью заполучить потом его квартиру. Вроде бы как и добрые отношения, но вроде как и убить хочется.
Около 300 человек, но ФОТ в несколько раз меньше названной Вами суммы.
Из которых более 50% ФОТ идет на оплату 10% сотрудников.
Нарушен основной принцип мироустройства: «кто дэвушку ужинает, тот её и танцует». Пичалька.
Да и в правду, зачем это РГС? Если можно отдать 100 тыр и сидеть за одним столом с большими дядьками решать вопросы… если не видно разницы, зачем платить больше?
Сергей, зачем Вы своим текстом пытаетесь превратить драматический сериал об отношениях РГС и РСА в комедийный триллер с элементами фэнтази?
Некоторые считают, что РГС в целом вообще девушка не нужна. Ну по крайней мере, иногда в урегулировании убытков от граждан такие утверждения звучат.
Это он вам драматический, а нам приятнее поржать…
Мне, может, ФОМС тоже не нужен, я ДМСом пользуюсь. Верните мне мой кусок ЕСН или как он там сейчас называется. Но нет, не бывать этому. И раз уж жизнь всё равно несправедлива — пусть будет она одинаково несправедлива ко всем. ;-)
Она не одинаково. Девушканенужна-парад в Москве не дают провести, а десантник-парад — ежегодно.
нельзя ржать над страховым рынком.
Чья цитата? Медведев? Коваль Юргенсович Бунин?
да все подпишутся.
все.
как обычно.
Триллер, комедия, трагедия… То, что мнения читателей расходятся в части определения жанра написанного, мне кажется, большая заслуга автора сегодняшнего текста. Он просто наголову превзошел спичрайтера Александра Коваля.
Сергей Гущин, а Ваш спичрайтер – девушка или недевушка?
Сергей, конечно не самые добрые и светлые чувства двигали Вами при написании поста, но Ваша ирония мне нравится
Вопрос не в деньгах, РГС готов платить и 1,5%, но при этом иметь не одного и много-много членов Президиума и тем самым влиять на принятие ключевых решений!!!
+++++++++Здорово!!! Очень понятно (хоть и с иронией).объективно и конкретно. Могут же писать! Частенько читаешь -хоть статью, хоть ответы- ничего толком не понять, просто выпендрёж какой-то, друг перед другом. Набор слов и не более. УЧИТЕСЬ!!!
Нормально там все учитывают. Неправильно, но нормально
Полгода назад попал в мелкое ДТП. По всем канонам-обоюдка, Но у меня и повреждений-то нет, а мужика жалко стало — новая машинка, а уже с приличной царапиной. Сказал-пишите на меня. четыре месяца назад пробил по базе через бывших коллег- выплата уже была. Вчера договор закончился и новый решил оформить уже в другой компании(свою решил не разорять
А вы Росгосужас-Росгосужас
Почитал исходный текст и вспомнил басню Крылова про слона и Моську.
Заодно узнал название страховой компании из пятой сотни, и узнал также, что её директор умеет писать…
Если конечно это он сам пишет — маркетологов там наверное нет.
Пока были плановые проверки РГС проверяли один раз в три года, причем все имеющиеся тогда РГСы
Это вы тут недавно обитаете, а мы многое знаем об авторе.
Кстати, мы тут считаем, что умные мысли могут быть в любой голове, даже в моей или в вашей, пишущих под никами. И уж тем более это не зависит от размера компании, а то так договоримся, что раз Россия большая, то она же и самая лучшая, самая богатая, самая продвинутая, самая культурная в мире, а философские, технические или научные идеи из каких-то там австрий, швейцарий или англий вообще априори бессмысленны.
Если говорить серьезно, то переход на личность автора, а не обсуждение высказанной мысли — свидетельства неумения вести дискуссию, плохое воспитание или сознательный троллинг.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах