Агрострахование в России является отраслью рынка, сопряженной с большим количеством скандалов. Ряд недобросовестных клиентов-сельхозпроизводителей страхуют урожай, осознанно не заботясь о его сохранности. Их цель – добиться максимальных выплат от страховщика.
За последние два года отмечается прирост обращений страховщиков за консультациями, касающихся системной проблемы – борьбы с мошенничество по договорам страхования урожая. Проблема особенно характерна для «токсичных» регионов страны: Краснодарского и Ставропольского края, Волгоградской и Ростовской областей. И с каждым годом количество регионов, где появляются «агроюристы», только увеличивается.
Схема мошенничества с договорами агрострахования однотипна. В региональном минсельхозе злоумышленники получают сведения об убытках по урожаям за последние годы.
После чего они находят фермеров, которым страховая компания обоснованно отказала в выплате. Обоснованность отказа в компенсации злоумышленников не интересует. Они выкупают право (требование) с большим дисконтом по договору цессии или вовсе получают это право бесплатно с обещанием расплатиться с аграрием в случае выигрыша судебного дела. «Агроюристы» полагаются на неожиданность для страховщика при предъявлении таких убытков, поскольку компании чаще всего уверены в законности своих действий.
Цессия заключается с подставными физлицами, которые зарегистрированы в других регионах. Это позволяет подавать иск к страховщику по месту жительства. После этого мошенники у приближенных оценщиков оформляют экспертизу, которая подтверждает необходимые им суммы и обстоятельства. Далее подается иск в районный суд по месту жительства подставных физлиц. Страховщики зачастую не знают о наличии этих дел, так как выбираются суды на той территории, где у них нет региональных подразделений. Более того, судебные извещения или «не доходят», или теряются в общем потоке корреспонденции, что также специально организуется мошенниками. Суд выносит решение о взыскании, и к страховщику, как снежный ком на голову, приходит исполнительный лист. В большинстве случаев суды принимают подобные решения, не желая разбираться в тонкостях дела. Например, суды принимают решения, не учитывая тот факт, что право требования изначально недействительно, так как это не страховые случаи. Нарушаются и права на подсудности спора, нарушаются сроки исковой давности, допускаются различные процессуальные нарушения. Считаю, что здесь не обходится и без коррупционных явлений.
Согласно данным НСА, около 40% судебных решений принимается в пользу страховщиков, и 60% - в пользу страхователей. В период за 2012-2016 гг. в арбитражных судах рассмотрены споры по 250 договорам с/х страхования с господдержкой. Средняя цена иска к страховщику – 12 млн р., максимальная – около 25 млн р. При этом встречаются иски, по которым «агроюристы» пытаются взыскать со страховщика до сотни миллионов рублей. Так, например, в 2016 г. в Ставропольском крае судьи вынесли решение о взыскании со страховщика порядка 24 млн р.
Пока страховщик пытается оспорить вынесенное решение, присужденные деньги списываются со счета. Затем начинается длительная процедура оспаривания, однако получить деньги обратно практически невозможно – все оформлено на подставных лиц.
Как противостоять деятельности «агроюристов»? Во-первых, страховщикам стоит активнее оспаривать все вынесенные по делу решения, вплоть до Верховного суда. Во-вторых, параллельно с судебной работой имеет смысл использовать уголовно-процессуальные инструменты, так как при желании можно доказать наличие признаков страхового мошенничества, причем, квалифицированного. В-третьих, к судебным разбирательствам стоит привлекать СМИ. Злоумышленники не любят публичное внимание к себе, поскольку к мошенническим схемам часто причастны различные структуры.
Сейчас власти и ЦБ работают над принятием закона о приоритете «натурального» возмещения в ОСАГО, поскольку такая форма выбивает экономическую почту из-под ног «автоюристов». Полагаю, что при системном подходе к проблеме такие действия выбьют экономическую почву в том числе и из-под ног мошенников в сфере агрострахования.
Отличная статья все Юристы кто судиться со страховыми по любым поводам жулики? Криминальные агроюристы. Я так понимаю просто проценты злоупотребления по агрострахованию ещё больше чем в авто?
«судебные извещения или «не доходят», или теряются в общем потоке корреспонденции, что также специально организуется мошенниками»- а как это организуется мошенниками? Мошенники приходят в офис страховой и там устраивают бардак? А что значит судебные извещения «не доходят»?
«суды принимают решения, не учитывая тот факт, что право требования изначально недействительно, так как это не страховые случаи» — погодите, но суды ведь эти решения признают страховыми случаями?
«При этом встречаются иски, по которым «агроюристы» пытаются взыскать со страховщика до сотни миллионов рублей. Так, например, в 2016 г. в Ставропольском крае судьи вынесли решение о взыскании со страховщика порядка 24 млн р.» Тут сложно с Вами не согласиться. 24 миллиона- это действительно «до 100»
«Во-первых, страховщикам стоит активнее оспаривать все вынесенные по делу решения, вплоть до Верховного суда. Во-вторых, параллельно с судебной работой имеет смысл использовать уголовно-процессуальные инструменты, так как при желании можно доказать наличие признаков страхового мошенничества, причем, квалифицированного» Если этого не делается, то нечего на зеркало пенять.
Эта самая бредовая статья на АСН!!! Такое может написать только человек не бывший ни разу в суде.
Особенно просветите нас каким образом агромошенники договариваются с почтой и судами, чтобы первые не доставляли почтовые отправления, а последние не направляли повестки. Если учесть, что судебное дело длится как минимум в 2-3 заседания и на каждое сторонам отправляются повестки, после чего решение отправляется не участвовавшей в процессе стороне, которое можно обжаловать, а в случае пропуска срока восстановить срок мотивируя все той же несвоевременностью отправления.
Агроюристы, автоюристы, банкюристы, потребиллерские юристы одни мошенники в стране))))
Вот только страховщики белые и пушистые и ни в чем не виноваты, ничего не знают и все их надуривают.
угу, вас просветишь — так вы потом так же делать повадитесь
мы уже так делаем, но очень редко и потом долго стесняемся
Очень правдивая статья! Просто не любят в нашем обществе страховщиков.
Практика недоставки судебной корреспонденции, особенно судами общей юрисдикции, известна всем страховщикам и всем, кто часто взаимодействует с судебной системой. Уступка прав ведь специально делается именно на физика, чтобы дело попало не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции, где нет единой базы и страховщик лишен возможности узнать, что его дело рассматривается в суде, а может и уже вынесено решение.
При сложившемся подходе судов общей юрисдикции о том, что страхователь в споре со страховой всегда прав, ничего удивительного, что они даже не внимают в материалы дела, а просто по традиции выносят решение в пользу физика. Но нужно же отличать «несчастного дедушку», который судится за страховую выплату за старенький автомобиль по КАСКО и людей, которые намеренно выкупают права требования и зарабатывают на этом. Это уже предпринимательская деятельность, а не обманутые потребители!
Почта работает исправно. Все остальное отменяется
А автор точно юрист? Теперь я понимаю почему страховщики просе***ют в судах 99% дел. Ведь во главе страховых юрдепортаментов стояли или стоят столь выдающиеся цивилисты и процессуалисты. Хочется обратиться к автору и напомнить, что здесь присутствуют в основном все таки профессионалы.
Читал ЭТО…
"«Агроюристы» полагаются на неожиданность для страховщика при предъявлении таких убытков, поскольку компании чаще всего уверены в законности своих действий" — отказали в выплате и тут внезапно ИСК! ВНЕЗАПНО, КАРЛ!
«Цессия заключается с подставными физлицами, которые зарегистрированы в других регионах. Это позволяет подавать иск к страховщику по месту жительства» — процессуальные права не передаются по договору цессии, это раз. Во-вторых, если речь идёт о страховании КФХ и прочих представителей с/х-бизнеса, то о какой подаче иска по месту регистрации истца может идти речь? Тут даже и защитой прав потребителя не пахнет, даже если иск подаётся самим фермером.
«Далее подается иск в районный суд по месту жительства подставных физлиц» — схема также не ясна
«Более того, судебные извещения или «не доходят», или теряются в общем потоке корреспонденции, что также специально организуется мошенниками» — тоже какая-то адовая хрень
«Например, суды принимают решения, не учитывая тот факт, что право требования изначально недействительно, так как это не страховые случаи» — это по мнению СК случай нестраховой, а суд решает иначе. В любом случае, каждая сторона обязана доказать свою точку зрения.
«В арбитражных судах рассмотрены споры по 250 договорам с/х страхования с господдержкой» — сначала крик про подставных физиков, потом арбитражные суды. Что к чему, непонятно.
Ощущения от статьи, как будто писали её под воздействием веществ
Сразу вспоминается фраза из фильма: «Всё пропало, шеф!» Статья — полный бред. Больше, больше таких товарищей в страховые надо направлять на работу, а то нормальные юристы уже давно из СК в автоюристы перебежали.
Интересно увидеть статистику по выплатам и собранным премиям. Без учета судов.
Товарищи дорогие!
Что же Вы это так сразу на уважаемого специалиста накинулись и давай его винить в бесполезности статьи и поднятой проблемы?
Статья в меру полезная, изложена вполне доступным для разного уровня специалистов языком…
А уж удостовериться же в компетенции автора вы смело можете обратившись к открытым источникам информации.
Критиковать всегда очень просто, однако инициативы от Вас осветить эту проблему на сайте АСН я не встретил.
Простите, но такие советы, как «надо оспаривать судебные решения» и бороться с мошенничеством-это советы ни о чём. Об этом должен знать любой сотрудник страховой организации, даже продавец. Хотя бы для того, чтобы боялся брать взятки.
Что, есть страховые компании, которые этого не знают? Или в страховых компаниях работают дебилы?
Тема важная и полезная. Вот только нужно немножко другие советы давать: в какой момент и как мошенничают, как именно предотвращать. Какова специфика мошенничества? Как доказать, что недобор урожая — следствие халатности конкретного страхователя, а не является следствием застрахованного события? Или вообще, урожая не было. В этом дело.
Но если товарищ Курлат пишет про то, что к страховщикам в офис пробираются агроюристы и специально устраивают бардак… Расскажите, как сами себе это представляете?
Очень просто -пришли в офис агроюристы. всё раскидали-поломали.
Проблема в том, что страховщики по договорённости с аграриями страхуют то, что никогда не сеялось. Субсидию освоят и «вдруг» иск. Виноваты конечно же агроюристы.
А не чего брать на страхование всякую фигню, не поднимая задницы со стула. Кто у страховщиков занимается агрострахованием? Абыкто.
В отделах агрострахования Страховщиков нет ни одного агронома, сидят схемщики. Как выглядит страхование — очень просто. Агропредприятие обращается за кредитом.Банк даёт кредит и предлагает страхование с господдержкой. Директор агрохолдинга идет в страховую и подписывает договор страхования с заявлением с открытой датой о том, сто договор расторгнут и страховая премия не возвращается. Осваивает субсидию, ничего не сеет или сеет абыкак. Наступает время сбора урожая и возврата кредита. Ну а дальше суды, юристы и тп
Конечно агроюристы виноваты и Почта России. Список пополнился виноватых в бедах страхового рынка — суды, автоюристы, аудиторы, агроюристы, теперь добавилась почта.
Теперь понятнее. Спасибо.
Допишу.
А бороться со всем этим злом нужно привлекая СМИ. Вот такой вывод у автора.
Ага. А если СМИ не поддержат страховщиков, то расстрельный список виновников пополнится этими самыми СМИ.
А ещё я бы рассмотрела повнимательнее последний абзац. Даёшь страховое возмещение яйцами, поросятами и зерном!
А есть кто сможет проконсультировать по вопросу агрострахования?
А какой именно вопрос Вас интересует?
Отпиши на почту, тут не смог личку найти. Mr.reklama@inbox.ru
Сможешь проконсультировать?
Вопрос только в том, какие вопросы.
Не вижу смысла в почте.
Интересен опыт работы вв этой сфере. Если не затруднит, буду очень благодарен. Или любая др.связь если не почта
А давайте дадим товарищу орден! Имени депутата Емильянова??? На вручение собака с милицией придёт, сама лично вручит! А потом можно Емельянову в гос. думу ещё какие небудь поправки внести, ну типа как всегда, «ВСЁ РАДИ ВАШЕГО БЛАГА ГРАЖДАНЕ ФЕРМЕРЫ»… Мне просто интересно чей товарищь родственник, что ему эту статью дали написать????
В аграрном секторе экономики предлагаем пользоваться услугами юристов бесплатно в рамках федерального закона о формировании и использовании целевого капитала нашей организации.
Пакет регламентирующих документов отправляю на электронную почту. Моя почта: socinvestor3@gmail.com скайп: ckgr2011 +79128866108
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах