Как сообщает Ratanews, в качестве альтернативы пулу, призванному, по замыслу, гарантировать обеспечение выплат по фингарантиям, вице-президент РСТ Юрий Барзыкин предложил уменьшить размер самих фингарантий для операторов с большими оборотами. В этом случае и им пришлось бы платить за ФИГи меньше, и страховщики снизили бы свои риски. Напомним, именно г-жа Гуляева еще осенью 2011 года предложила рассмотреть как вариант возможность создания перестраховочного пула.
Но это так, для сведения. Интереснее то, что в данном случае Экспертный совет косвенно выразил несогласие с премьер-министром Медведевым, который на заседании правительства 19 марта, посвященного туризму, выразился в том духе, что «Пулу быть!». Таким образом, позиции законодательной и исполнительной власти расходятся. Чего ожидать? Руководитель правовой комиссии РСТ Георгий Мохов заметил, что в данном случае «приказным» способом вопрос не решить. «Целесообразность создания пула страховщиков может определить исключительно само страховое сообщество, – пояснил он. – Здесь затрагиваются коммерческие интересы, обеспеченность страховых рисков, поэтому решение должен принять, например, Всероссийский союз страховщиков».
Пресс-секретарь ВСС Елена Егорова сообщила, что организацией принято решение продолжить работу над созданием перестраховочного пула. «Сейчас идет доработка предложений», – добавила она.
Идею пула рвут на части
В Госдуме прошло очередное заседание Экспертного совета по совершенствованию законодательства в сфере туризма. Вслед за Минфином и ФАС против организации перестраховочного пула СК, имеющих право заключать договоры гражданской ответственности туроператоров, высказались зампред профильного комитета ГД Михаил Емельянов и представитель ВСС Галина Гуляева.
