Тюмень: банк и 12 страховых компаний ограничивали конкуренцию

Банк и страховщики заключили агентские договоры, согласно которым банк своим заемщикам указывал, в каких страховых компаниях они должны застраховать приобретаемые ими машины. Такими действиями и банк и страховщики ограничивали конкуренцию на рынке услуг по страхованию транспортных средств и нарушали антимонопольное законодательство.

Складывалась такая ситуация, что гражданин, желающий взять кредит на приобретение автомобиля, не мог самостоятельно выбрать компанию для страхования машины. Он обязан был страховаться в определенных банком компаниях. При этом за каждый заключенный договор на страхование транспортного средства банку перечислялось вознаграждение в размере до 25% страховой премии полученной страховщиком.

Требования к клиенту по выбору страховой компании банк выставлял в рамках своей внутренней программы автокредитования. Отбор страховщиков для программы банк также осуществлял по внутреннему «Порядку оценки страховых организаций, желающих участвовать в программах кредитования физических лиц». В порядке содержались не обоснованные требования к страховым компаниям, такие как рейтинг, период работы на рынке, доля страховых премий. Таким образом, те компании, которые не соответствовали требованиям не могли участвовать в программе и лишались возможности страховать автомашины, приобретенные в кредит от банка «Юниаструм».

Имея агентские договоры, страховщики и банк не соблюдали установленный частью 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» запрет на соглашения или согласованные действия между хозяйствующими субъектами на товарном рынке, если они могут привести к необоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями. Также, если они приводят к созданию препятствий доступу на товарный рынок другим компаниям.

Всем нарушителям комиссией Тюменского УФАС России было выдано предписание о совершении действий направленных на обеспечение конкуренции на рынке услуг страхования транспортных средств. Предписание было исполнено всеми участниками дела. В агентские договоры были внесены изменения, которые не ограничивали круг страховщиков.

С решением Тюменского УФАС России не согласились три страховые компании. Они направили жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. В своих заявлениях компании указывали на то, что заключенные договоры не были направлены на ограничение конкуренции. Однако в Тюменское УФАС России поступило обращение гражданина, в котором он указывал на отказ банка принимать полис иной страховой компании.

Рассмотрев все материалы дела, Арбитражный суд Тюменской области признал решение Тюменского УФАС России законным и обоснованным.