«НАПКО-Самара» не смогла доказать факт потери урожая на сумму более 16 млн рублей

В самом «ГУТА-Страховании» уверяли, что страхователь фальсифицировал масштабы бедствия, что и позволило ему сэкономить на выплатах.

Весной 2011 г. «НАПКО-Самара» заключила с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор страхования посевов льна на площади 4622 га на сумму в 40 млн рублей. В июне стороны заключили допсоглашение, согласно которому, страховая сумма увеличилась до 45 млн рублей. 

При этом по итогам года средняя урожайность «НАПКО-Самары» должна была составить 6,75 центнера с га. В рамках договора страховая премия составила 16,673 млн рублей. 

1 октября 2011 г. в «НАПКО-Самаре» зафиксировали гибель урожая и через три дня обратились к страхователю за взысканием возмещения в сумме 16,121 млн рублей. 

В подтверждение повреждений посевов компания предоставила письмо из Самарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. В нем сообщалось, что в период с 6 сентября по 12 октября консистенция почвы оценивалась как «липкая», а в отдельные дни - «текучая», что свидетельствовало о неблагоприятных условиях для растениеводства. 

Не получив возмещения, компания спустя год попыталась добиться удовлетворения своих требований в судебном порядке. 5 октября 2012 г. ООО подало соответствующий иск в арбитраж. 

На заседании фирма предоставила акт обследования своих угодий от 22 ноября, где указывались факты повреждения льна. Однако представителя «ГУТА-Страхования» при осмотре не было, что, по мнению суда, являлось нарушением договора страхования. 

Суд указал, что в акте, подписанном представителями компании и администрации Сергиевского района, отсутствовали данные о состоянии посевов. Поэтому оказалось невозможным сделать вывод о гибели культур. 

26 февраля арбитраж отказал «НС» во взыскании в связи с недоказанностью наступления страхового случая. Теперь в организации рассчитывают оспорить это решение в апелляции. Рассмотрение жалобы общества назначено на 16 мая.