Почти никто не застрахован

Хотя поводов для того, чтобы застраховать свое имущество, предостаточно. Наши
садоводства плохо защищены от пожаров, и если загорается один дом, то, как правило, огонь еще до приезда пожарных уничтожает еще несколько построек. Пример этого лета показал, что в регионе бывают и ураганы. Еще один недооцененный риск со стороны собственников загородного жилья - возможные подтопления и даже наводнения. "Только этой весной, когда начались паводки, количество обращений по затопленным домам выросло на 40 процентов", - говорит Дмитрий Большаков, представитель одной из страховых компаний города.

Здоровье важнее

Опрос, проведенный в августе этого года, когда деревни в Центральной России полыхали в огне, продемонстрировал, что только 13% владельцев загородной недвижимости планируют в ближайшее время застраховать свое имущество. Еще 3% признались, что надеются на помощь государства, 28% считают, что делать этого не стоит, "так как страховщики все равно обманут". А вот 27% заявили, что им ничего не угрожает, так как они находятся далеко от пожаров. И только чуть более 20% опрошенных сообщили: все, что надо, у них уже застраховано. Со страхованием жизни и здоровья картина еще печальнее. Как отмечают страховщики, в советском менталитете было страховать машину. Люди рассуждали: надо, эта железная коробка дорогая и стоит больших денег. В крайнем случае страховали дом, но не здоровье и не жизнь. По статистике, только 5-7% россиян страхуют себя от несчастных случаев, хотя никто не будет спорить, что здоровье важнее любой вещи.

Помощь как антиреклама

Все чаще поднимается вопрос о том, не вернуться ли к практике обязательного страхования загородного жилья в частном секторе. 21 сентября президент РФ Дмитрий Медведев потребовал подготовить предложения по возврату к обязательному страхованию от пожаров. А при советской власти страховать свою недвижимость должен был каждый. Но затем, по словам Дмитрия Большакова, власти решили, что в условиях рыночной экономики сознательные собственники будут сами отвечать за свое имущество. И, как в соседней Финляндии, Станут без понуждений со стороны добровольно страховаться от природных катаклизмов и несчастных случаев. Этого не получилось. В итоге финны, чьи дома пострадали от урагана, но были застрахованы, получают сегодня от страховых компаний извещения о причитающихся им выплатах. Наши собственники недвижимости, пострадавшей от стихии, преимущественно обивают пороги судов либо ремонтируют повреждения за свой счет. В какой-то мере "повезло" жителям сгоревших в огне пожаров деревень. Их сегодня восстанавливают за счёт государственных средств, то есть за счет денег налогоплательщиков. Представители страховых компаний считают, что подобная компенсация убытков от пожаров является своеобразной антирекламой страхования, порождает элементарное иждивенчество. "В соответствии с Гражданским кодексом именно собственник несет риск случайной гибели или повреждения", - уверен Дмитрий Большаков.

Деньги из общего котла

Вопросы страхования гражданами своего имущества намерены обсудить на одном из осенних заседаний Госдумы. Проект решения этой проблемы сейчас готовится и в структуре МЧС. Преподаватель петербургского Института управления и права Сергей Краснов видит другой вариант выхода из положения. По его словам, не нужно делать "обязаловку" из страховых взносов, а стоит создать государственную структуру, в которую бы перечислялись добровольные пожертвования граждан по принципу "кто сколько может". И уже из средств этого фонда оказывать помощь всем пострадавшим. В Японии, например, такая практика работает: каждый житель страны скидывается по одной иене в год на "страхование от извержений вулкана". У этой идеи есть и противники. По мнению Дмитрия Большакова, создание такой копилки заслуживает внимания. Вот только ежегодные взносы со стороны каждого владельца загородной недвижимости, исходя из размеров нынешнего ущерба от стихии, должны были бы измеряться суммой в несколько тысяч рублей.

Светлана СМИРНОВА