Бывший начальник районного отдела внутренних дел осужден за превышение служебных полномочий

В суде государственным обвинением доказано, что, работая в должности начальника отдела внутренних дел Сосновского района, в декабре 2006 г. в вечернее время он, не справившись с управлением принадлежащим ему автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», допустил его опрокидывание в кювет. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил множественные механические повреждения. По данному факту старшим инспектором по административной практике ОГИБДД ОВД по Сосновскому району Тамбовской области Рожковым И.В. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пожидаева, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с тем, что автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО», по заявлению Пожидаева ему страховой компанией в счет возмещения причиненного ущерба было выплачено 228950 рублей.

Тем не менее, преследуя цель повторного получения страховых выплат, в январе 2007 г. он дал незаконное указание подчиненному ему сотруднику ОГИБДД Рожкову составить дополнительные материалы по факту ДТП, пояснив последнему, что к ДТП причастен водитель его знакомого. Выполнив незаконное указание начальника, Рожков во второй половине января 2007 г. датами декабря 2006 г. составил ряд подложных официальных документов по тому же факту ДТП, из которых следовало, что виновником ДТП являлся именно тот водитель, о котором говорил Пожидаев. Указанные документы послужили основанием для незаконного привлечения водителя к административной ответственности и наложении на него административного штрафа. Кроме того, сфальсифицированные материалы Пожидаев представил в страховой отдел для получения страховой выплаты.

Суд, оценив представленные государственным обвинением доказательства, приговорил Пожидаева к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором Рожков признан виновным в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), однако от уголовной ответственности освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Пожидаев, не признав себя виновным и не согласившись с вынесенным приговором, обжаловал его в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда. Однако, суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Прокуратура Тамбовской области