Страховой вопрос

И все же очень и очень сомневаюсь, что обязательное страхование объектов недвижимости от пожаров станет для страны благом. Хотя бы потому, что в первую очередь эта инициатива ударит по малоимущим. Стоимость страховки традиционно зависит прежде всего от вероятности наступления страхового случая. От лесных пожаров в первую очередь горели близко стоящие друг к другу деревянные лачуги, у владельцев которых не так уж и много денег.

Нехорошие ассоциации вызывает и имеющийся опыт обязательной автогражданки. Дома, конечно, горят куда реже, чем сталкиваются автомобили на улице. Но не получится ли с обязательной «противопожаркой» так же, как и с ОСАГО – когда страховая выплата оказывается в несколько раз меньше, чем реальные затраты на ремонт? В этом году погорельцы получают новое жилье. А что они получили бы, действуй сейчас закон об обязательном страховании недвижимости от пожаров?

Страховая защита - это вообще не панацея от трагедий. Это всего лишь форма компенсации убытков, которая кого-то может стимулировать к более безопасному поведению, а кого-то, напротив, расслабить. Потому что, как в одной рекламе, страховая платит за все...

Хотя, может быть, я и не права. Но тогда, наверное, в России пора заглянуть дальше в будущее и на перспективу ввести обязательное страхование не только от пожаров, но также от наводнений, ураганов, а может быть, и от нападений животных и птиц. В конце концов, экология у нас, как показала жара-2010, теперь ни к черту. И кто знает - не сбудется ли при нашей жизни сюжет фильма Хичкока «Птицы»?