Школьник, захлебнувшийся в магнитогорском аквапарке, получил от страховщиков 360 рублей

Педагоги привели 38 детей искупаться в бассейне. Никто из взрослых не заметил, когда Илюша начал тонуть. Инструкторы бросились спасать ребенка только после того, как один из воспитанников увидел его на дне. Второклассника доставили в больницу с диагнозом: «Утопление. Кома». К счастью, через трое суток Илья пришел в себя.

— В стоимость детской путевки в городской лагерь входила добровольная страховка жизни от несчастных случаев, — рассказывает мама мальчика Ольга Викторовна Зиновьева, — поэтому звонку из страховой компании я не удивилась. Меня попросили подъехать за выплатой. Агент объяснила, что максимальный размер — 20 тысяч рублей — это в случае летального исхода. А поскольку мой сын выжил, мне положено всего 360 рублей. Я взяла эти деньги и заплакала.

В выписном эпикризе Илюши Зиновьева стоят страшные диагнозы: «Утопление в пресной воде. Состояние после клинической смерти, отек головного мозга. Кома 2-й степени. И сопутствующий — малая дисплазия сердца». Сумма, выплаченная страховой компанией, на фоне такой справки выглядит форменным издевательством.

— В нашей таблице выплат нет таких диагнозов. Все-таки случай редкий и нетипичный, — пояснил нам руководитель отдела страховых выплат, — к сожалению, наша сотрудница отнеслась к вопросу формально. Не найдя диагноза в таблице, она рассчитала выплату согласно правилам страхования по 0,1% в день за каждый день нетрудоспособности. Мы обязательно разберемся в этой неоднозначной ситуации.

После звонка корреспондента «КП» Ольге Зиновьевой выплатили еще 6 тысяч рублей. Кстати, мы ознакомились с договором страхования. В таблице страховых выплат (127 пунктов) действительно нет диагноза «утопление». А вот возможным травмам пальцев, к примеру, отведено несколько пунктов.

Комментарии специалистов

— Страховщики формально правы, — комментирует ситуацию юрист Евгений Емельянов, — если в договоре страхования такие риски отсутствуют, они могут отказать в выплате. Если же подходить к этому случаю с другой стороны и соизмерять тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, то теоретически страховая компания может пойти навстречу и выплатить определенную сумму.

А правозащитник Евгений Гончаров считает, что страховщики лукавят:

— Имея перечень страховых случаев из 127 пунктов и прекрасно зная, что в летних лагерях дети посещают бассейн, не закладывать в него диагноз «утопление» — это лукавство. Думаю, что после таких прецедентов страхование детей в летних лагерях надо сделать обязательным.

Ульяна ШЕВЧЕНКО