Понуждение к финансовой прозрачности компаний – занятие более полезное, нежели повышение финансовой грамотности граждан

Им бы только данные. И чем их больше, тем достовернее аналитические инструменты позволяют расположить компанию, ее услугу или ценную бумагу на шкале «надежно – безнадежно». Математические модели разнообразны, хотя многие критерии универсальны. Отдельные умельцы «прикручивают» к логическому аппарату еще и интуицию – почему бы нет. На выходе – оценки, которые определяют отношение к производителям финуслуг и соответственно потребительское поведение. Со стороны домохозяек, кстати, тоже – их интересам служат публичные рейтинги. Манипулировать мнением бесполезно, ведь оценок множество, а авторитет аналитиков опирается на track record: кто чаще попадает в цель, тому больше веры. Окончательный финансовый выбор делается исходя из соотношения цена-качество-надежность, поэтому «не совсем надежным» игрокам при других сильных сторонах место на рынке остается, оценки же поддерживают баланс на нем. Потребность в регуляторе и надзоре, естественно, сохраняется, но акцент иной: основная задача – грамотная утилизация того, что отвергает рынок. В общем-то, эта функция на финансовых чиновниках всегда лежала, а вот на тотальном контроле над текущей деятельностью можно экономить. Финансовая открытость бережет деньги налогоплательщиков.

Утопия? Думаю, отдаленная перспектива. Дорогу осилит идущий, но есть шанс и у ползущего. Поэтому спасибо всем причастным к принятию закона «О консолидированной финансовой отчетности». Скажу «большое спасибо», когда в него внесут поправки, обязывающие банкиров и страховщиков публиковать не только годовую, но и промежуточную отчетность. И не через пять месяцев после отчетной даты, а хотя бы в течение двух. Жду, когда появится повод поблагодарить правительство за понимание духа закона и адекватное отражение его в буквах подзаконных актов. А также за новые креативные идеи в части повышения открытости финорганизаций. В ЦБ молодцы – взяли и заставили участников ССВ раскрыть своих бенефициаров на сайтах. Что мешает поступить так же со страховщиками? Ничьи законные интересы не пострадают, я имею право знать, кому даю деньги под будущие финансовые обязательства. Хорошо бы смотрелся на интернет-порталах компаний раздел «Санкции регуляторов и неисполненные судебные решения». Это вовсе не секретная информация – она уже сейчас вполне легально содержится в платных базах данных. Но должна распространятся бесплатно самими же нарушителями. Еще пожелания чисто технического характера – ввести стандарты публикации отчетности, упрощающие ее электронную обработку: перебивать данные со сканов документов – несерьезно.
Ну и, конечно, чтобы все это работало, лицензия финансовой организации, искажающей отчетность, должна отправляться в шредер с безжалостной неизбежностью.

Артем ФЕДОРОВ