Рынку страхования от гражданских беспорядков грозит серьезное испытание: WTW

В последние годы произошел ряд гражданских беспорядков, которые привели к относительно большим убыткам страховщиков. Протесты после убийства Джорджа Флойда в США в 2020 году распространились на 2000 городов в 60 странах. Хотя большинство протестов были мирными, беспорядки и грабежи нанесли ущерб ряду коммерческих центров. Год спустя беспорядки в Южной Африке привели к страховым убыткам, превышающим $1 млрд, что является большой потерей по сравнению с размером местного рынка.

По словам Сэма Уилкина, директора по аналитике политических рисков в WTW, который участвовал в новом отчете Airmic о политических рисках, подобные гражданские беспорядки становятся все более частыми и дорогостоящими, с более высокой концентрацией ценностей в городских центрах по всему миру. В то же время социальные сети расширяют возможности массовых протестов и затрудняют их контроль, добавил он.

Большие потери на таком зрелом рынке, как США, проверят реакцию страховщиков и правительств, предупредил Уилкин.

«В какой-то момент в будущем рынок подвергнется серьезному испытанию в связи с гражданскими беспорядками. Сегодня предприниматели беспокоятся о социальных волнениях, но в абстрактном смысле, потому что они думают, что покрытие этих рисков «зашито» в их стандартных страховках бизнеса. Они считают, что им не о чем беспокоиться, поскольку покрытие предусмотрено в полисе», — сказал Уилкин.

«Но в будущем в США или другой стране произойдут большие социальные волнения. Движение «желтых жилетов» во Франции нанесло ущерб всего на $100 млн, тогда как беспорядки в США в 2020 году нанесли ущерб примерно на $3 млрд. По сравнению с потерями Украины, составляющими $100 млрд, это немного. Однако в конечном итоге мы столкнемся с социальными волнениями, и то, как страховой рынок отреагирует на это, станет серьезным противоречием и серьезной трудностью», — сказал он.

После нескольких событий с крупными убытками, (отмодерировано АСН) и ужесточения ситуации на рынке перестрахования страховщики начали ограничивать покрытие забастовок, беспорядков и гражданских волнений (SRCC) в имущественных полисах. Покупатели столкнулись как с нехваткой первичных емкостей, так и с более высокими ставками за отдельную защиту от политического насилия, говорится в отчете Airmic.

Также Уилкин предупреждает, что геополитическая напряженность находится на высоком уровне: целых 70 стран должны провести выборы в 2024 году, что составит 60% мирового ВВП. По мнению аналитиков Airmic, такое количество выборов обеспечивает «постоянный сбой потенциальных горячих точек».

«Риторика изменилась», — говорит в отчете Срджан Тодорович, руководитель отдела борьбы с терроризмом и враждебной окружающей средой компании Allianz Commercial. «Нет смысла игнорировать опасность, которая привела к потерям в миллиарды долларов за последние шесть лет и потенциально увеличивается с избирательным циклом и последующими результатами этих выборов».

Согласно отчету Airmic, в этот «год выборов» все больше организаций проводят повышенную политическую проверку. 44% членов Airmic говорят, что их организации увеличили частоту и объем мероприятий по сканированию горизонта и анализу сценариев, а 56% отслеживают социальные сети для мониторинга выборов. Четыре года назад только 19% респондентов опроса заявили, что социальные сети полезны для мониторинга политических событий.

Выборы, прошедшие в последние недели, имеют последствия для мирового бизнеса. По словам Уилкина, результаты выборов в Мексике предполагают, что политика предыдущей администрации будет «удвоена», что привело к потерям политического риска от экспроприации в энергетическом секторе. По его словам, результат выборов в Южной Африке, на которых правящая партия АНК потеряла большинство, возможно, вызывает наибольшее беспокойство и может привести к созданию коалиции с популистскими группами, обещающими перераспределение активов, сказал он.

На вопрос, какой геополитический риск их больше всего беспокоит, 29% членов Airmic назвали ослабление влияния Запада, за которым следуют растущее влияние Ирана (21%), конфликт между Израилем и ХАМАСом (18%) и торговые споры между Китаем и США (13%).