Срок за автоподставу

Интересная новость для автомобилистов: в Уголовном кодексе появится статья, предусматривающая наказание для автоподставщиков. Законопроект подготовлен и обсуждается в Госдуме.

Основные приемы мошенников давно известны. Они создают аварийную ситуацию и вынуждают второго участника ДТП раскошелиться, представ в образе жертвы. Эту проблему давно пытались решить с помощью ОСАГО, чтобы со злоумышленниками разбирались юристы страховой компании. Однако не получилось. Видеорегистраторы и дорожные камеры несколько снизили остроту, но риск остался. Просто преступники, выбирая место для ДТП, стали отдавать предпочтение окраинам, дворам и полутемным парковкам торговых центров.

«Живучесть» автоподстав объясняется несовершенством уголовного законодательства. Злоумышленников пытаются привлечь к ответственности по ст. 159 УК «Мошенничество», но на практике это непросто, поскольку тут присутствуют и вымогательство, и угрозы, и нарушение ПДД, и умышленное причинение вреда чужому имуществу. Однако надо еще доказать, что авария произошла не по стечению обстоятельств, а по злой воле.

Именно потому так долго не удавалось привлечь к ответственности Евгения Афанасьева и Евгения Самошина, «королей автоподстав», ежемесячно устраивавших по десятку ДТП. Ущерб, нанесенный автовладельцам и страховым компаниям, исчислялся десятками миллионов рублей. Но оба обвиняемых получили условный срок.

Выделение автоподстав в отдельный вид преступлений улучшит обстановку на российских дорогах и обеспечит законопослушному водителю защиту. Но тут есть подводные камни. Надо понимать, что это обоюдоострое оружие. То есть простым водителям в любой сомнительной ситуации придется доказывать, что в их действиях не было злого умысла, а грань между неосторожным вождением и умышленным совершением ДТП очень тонкая...

Наказание за автоподставы предполагается сделать суровым: от четырех до семи лет лишения свободы (в случае если преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Впрочем, среди экспертов есть и альтернативная точка зрения. Заключается она в том, что и в существующей версии УК есть все для эффективного противостояния автоподставщикам. Скажем, ст. 163 «Вымогательство» в сочетании со «злоупотреблением правом» прекрасно описывают умышленные ДТП и их последствия. Другой вопрос, что расследование таких дел — процесс сложный и трудоемкий и далеко не все следователи работают над ними с полной отдачей. Соответственно, если кто-то просто не хочет работать, то чем ему поможет появление в УК новой статьи?