Говорят, нет «лишних» денег на страховые взносы, вся надежда на государство. Но вот незадача: государство, конечно, обещает что-то выплатить в качестве «ликвидации последствий», но некоторые хозяйства Ростовской области не получили обещанные компенсации ещё за 2008 год. Представитель Минсельхоза просто так нужную бумагу не подпишет, будет придираться к каждой запятой. Господдержка
всегда осуществлялась по коррупционным схемам и, судя по всему, такой и останется.
Отношения между страховщиком и руководителем хозяйства часто напоминают отношения между двумя жуликами, когда каждая сторона хочет обмануть «партнёра». Фермер приходит к страховщику и просит: «мне страховку только для кредита в банк, подешевше». Но если случится засуха или дожди, то уж просит выплат по-взрослому, а не «подешевше».
Но деньги-то - у страховщика, поэтому у него возможностей для манёвра больше. Самый простой пример: в этом году пострадало несколько хозяйств в Шолоховском районе. Для того чтобы получить страховую премию, их руководители должны прислать справку с метеостанции об осадках. Да вот беда: ближайшая к Вешкам метеостанция находится в станице Казанской, сведений по Шолоховскому району она не даёт. На Дону когда-то было 43 метеостанции, осталась 21. И как хочешь, так и крутись, надейся на добросовестного страховщика.
Но другого выхода, кроме как страховаться, нет. И не для банка (с мизерной компенсацией), а всерьёз. Гром в Центральной России грянул, можно и перекреститься.
Валерий ПАВЛОВ, шеф-редактор журнала «Деловой крестьянин»
«Дешёвая» страховка
Уже не первый год чиновники самого разного уровня говорят о том, что агрострахование необходимо. Но только 20% российской пашни застрахованы от неурожая. Вот и в этом году пострадали 26 регионов. Увеличится ли поток желающих страховаться? Страховщики утверждают, что этого не произойдёт. Причины остаются те же.
04.08.2010
15:59
Крестьянин, Ростов-на-Дону