Представитель истца указал, что 6 августа 2009 года Алексей Т. на автомобиле BMW X5 двигался по улице Труда. В связи с выпадением аномального количества атмосферных осадков на участке дороги образовалась водная преграда, преодолевая которую, автомобиль заглох. В ходе осмотра машины специалисты официального дилера выяснили, что ей причинены значительные технические повреждения. 7 августа истец обратился в страховую компанию, но ему было отказано в страховой выплате.
Представитель ответчика указала, что значительная часть повреждений вызвана попаданием жидкости во впускной трубопровод воздухозаборника. Это привело к гидравлическому удару в цилиндрах двигателя, что не является страховым случаем по заключенному договору страхования. Суд счел, что факт повреждения автомобиля в результате наводнения подтвержден справкой Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о количестве выпавших осадков на 6 августа 2009 года, фотоматериалами, где автомобиль зафиксирован на залитой водой проезжей части. С учетом характера технических повреждений суд пришел к выводу, что автомобиль поврежден именно в результате наводнения, которое предусмотрено договором страхования в качестве страхового случая.
***
Пресс-служба областного суда и управления судебного департамента
Заметные судебные акты минувшей недели
Центральный районный суд Челябинска частично удовлетворил исковые требования Алексея Т. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", взыскав страховое возмещение - 315 692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, всего 323 644 рубля.
08.07.2010
10:31
Челябинский рабочий
