Если Вас не добьют в ДТП, то РосгосCтрах исправит это недоразумение - добьет!

Оксана, благодарим за отзыв. Укажите, пожалуйста, номер дела, чтобы СК смогла прокомментировать Ваш отзыв. Могли бы Вы рассказать, какие именно документы от Вас потребовались?

СК уже отвечала много раз — с милой улыбкой — такой документ существует. Да он действительно существует, только за него в государственной организации на 1-ой Владимирской, дом 33, корпус 1, Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы Министерства Здравоохранения, они попросили 20 тысяч рублей, на что СК нам ответила… убытки такого рода не возмещает. Бесплатно такие справки не дают. Чтобы это выяснить нам потребовалось полтора месяца, нас футболили из организации в организацию, при том что мы из Москвы, а ДТП произошло в Подольске.
Это справка о потери трудоспособности в ПРОЦЕНТАХ на день аварии. Справку такого рода без процентов мы СК уже отдали)

При наличие больничных( 100 процентов утрата трудоспособности) ни какой экспертизы не надо.
Больничный — это листок временной нетрудоспособности, заключение трех (коллегиальное) специалистов.
Во всех остальных случаях СМЭ. СМЭ в первую очередь медицинская услуга в которой пострадавший нуждался для оценки приченёного вреда здоровью и бесплатно по своему заявлению получить не может, а только по направлению суда или дознания.
В суде расходы на экспертизу взыщете однозначно.Причём не зависимо от результата экспертизы. Это как диагностика, оплачивается в любом случае, независимо от того выявлена потология или нет. Плюс неустойка, так как не правомерный отказ.
Не будьте наивной не слушайте СК. Вам прямая дорога в наш самый гуманный суд.
Минимум затрат моральных и материальных — максимум компенсации.Не однократно проверено.

Большое спасибо за комментарии о моем отзыве!

В дополнение к предыдущему посту и специально для Рекуненко Анны (Анна не обманывайте людей неграмотными ответами):

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N 2-В10-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Корчашкиной Т.Е.,
судей Гуляевой Г.А. и Назаровой А.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Патраловой А.В. к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Управление по Вологодской области о взыскании утраченного заработка, и к Щербаневу В.М. о взыскании компенсации морального вреда,…
Отказывая Патраловой А.В. во взыскании утраченного заработка, судом не было учтено, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности — видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.…
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Кроме того, Решение Верховного суда от 29 июня 2011 г. N ГКПИ11-521:
Признать недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу пункт 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789, предписывающий устанавливать степень утраты профессиональной трудоспособности гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, учреждениями судебно-медицинской экспертизы.

т.е. СМЭ уже не имеют права и не должны определять процент утраты профессиональной трудоспособности.

Анна Рекуненко Вам не стыдно так врать людям?

Огромное спасибо!!!

Оксана, как разрешилась в итоге Ваша ситуация?

Страховая выплатила 88.000, это только за машину, которая никаким образом восстановлению не подлежит. За причинённый вред здоровью, выплатить отказались, мотивируя отсутствием одной из справок (о которой я писала выше). Мы подали в суд на страховую и на виновника аварии. Первое слушанье состоится 09.02.2012.

Держите нас, пожалуйста, в курсе развития событий.

После третьего заседания суда… отпишусь

Суд удовлетворил наш иск и обязал страховую доплатить все что нам положено… но только через два месяца. Так же большую сумму (по решению суда) нам должен виновник ДТП. Но этот тип — банальный гастарбайтер имеющий левую регистрацию.
Не представляю что с него можно взять, но приставы его нашли. После нас по его вине произошло еще три ДТП и да нас одно. Он продолжает управлять машиной по дорогам Москвы и Подольска… будьте бдительны!

Суд удовлетворил наш иск и обязал страховую доплатить все что нам положено… но только через два месяца. Так же большую сумму (по решению суда) нам должен виновник ДТП. Но этот тип — банальный гастарбайтер имеющий левую регистрацию.
Не представляю что с него можно взять, но приставы его нашли. После нас по его вине произошло еще три ДТП и да нас одно. Он продолжает управлять машиной по дорогам Москвы и Подольска… будьте бдительны!

Добрый день, а на сегодня ситуация с необходимостью заключения СМЭ по процентам утраты трудоспособности изменилась? Можно только по больничному или нет? Нашел вот это:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
28. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего — до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности — до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности — судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.