Не платят почти год!!!

Уважаемый Страховщик! Ни в коей мере не хотела бы задеть Ваши честь и достоинство, однако, против фактов как говорится идти невозможно. Попробую сейчас выложить для всеобщего доступа отзыв страховой компании на исковое заявление, согласно которому, цитирую: «31.10.2012 Истец представил полный пакет документов». Далее естественно возникает вопрос: если истец уже ранее представил полный пакет документов, что же мешало страховщику добросовествно произвести выплату возмещения?! Далее: Страхввщик указывает, что «Попытки связаться с Истцом» -видимо речь идет о намерении все таки выплатить возмещение «были безрезультатны так как телефон был выключен». Снова возникает вопрос, если до этого вы прекрасно связывались с Истцом по двум имеющимся у него телефонам и электронной почте, что помещало это сделась в этот раз, загадка. Далее -вызывает недоумение тот факт, в соответсвии с которым, при чем в отзыве вы это так же указываете, что у истца имелись возражения относительно договора переуступки -что помещало Вам, уважаемый Страховщик внести хотя бы часть возражений в текст договора (к примеру, позволить Истцу снять автомобиль с учета как угнанный сейчас, а не после нахождения авто? это бы не ущемило интересы страховой компании. Далее -хотя бы включить в текст сроки выплаты страхового возмещения котолрое точно так могло затянуться на неизвестной подолжительности период?) При этом, уважаемый страхвщик для урегулирования убытка предпочел просто забыть о страхователе.
Таким образом, заявление Страховщика о том, что «страхователь, который всеми своими действиями преследовал цель инициирования судебного разбирательства, а не скорейшего получения страхового возмещения» является порочащим честь и достоинство Страхователя.
Более того, как видим из имеющихся в материалах судебного дела документах, не Страхователь не смог дозвониться до Страховщика по постоянно действющей круглосуточно линии, Страхователь добросовествно выполнял ВСЕ, возложенные на него страховщиком обязательства, даже те, которые не предусмотрены ни договором страхования, ни гражданским кодексом. Именно страховщик в своих пиьсменных пояснениях утверждает, что он не смог дозвониться до страхователя, и уж по какой то совсем загадочной причине не смог написать Страхователю письмо по электронной почте.
Далее, как следует из комментария Страховщика: «Заявление страхователя о том, что страховщик «будет бороться до конца» также не соответствует действительности, что может быть подтверждено протоколом судебного заседания и аудиозаписью самого заседания. Страховщик заключил со страхователем договор и требует его исполнения каждой из сторон» Страхователь делает вывод о том, что страховая компания не имеет намерения оспаривать решение суда в дальнейшем и приняла решение о выплате страхового возмещения и т.д -в соответсвии с решением суда.
Страхователь так же не имеет намерения чинить каких либо препятстствий и намере подписать договор о переуступке -разумеется при включении в него следующих пунктов о возможности снятия автомобиля с учета, во избежание еще больших расхово по уплате трансопртного налога.
С уважением, Л.С, Осипова.
P/s. К сожалению, данный сайт не предусматривает возможности размещения сканированных документов (так. как предполагаемый договор переуступки был выслан страховщиком только по эл.почте в сканированном виде, а так же отзыв страховщика имеется тоже только в сканированном виде), но, при необходимости заинтересованных лиц могу ознакомить с указанными документами.