В целом согласен: здесь больше политики, чем логики. Последовательность в решении таких вопросов — не самая сильная отличительная черта этого документа. Но все же… Что делать с оставлением ключей и документов в машине? Первое: пытаться доказать, что это было сделано умышленно ( с трудом понимаю КАК?). Второе: формулировать в Правилах, договоре и полисе, какие случаи не являются страховыми и не влекут обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты( и разъяснять это условие страхователю " прямо, недвусмысленно и исключая сомнения в его осведомленности об этом условии...":)   Найти реплику

Интересный поворот: а Вы считаете, что совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для освобождения страховщика от обязанности осуществить страховую выплату? Если это по Вашему мнению противоречит каким- то нормам права, то хотелось бы узнать каким?!   Найти реплику

Ситуация не безнадежна… Однако, само собой ничего не изменится. Безусловно, с одной стороны, должна быть готовность судебной системы к самосовершенствованию и восприимчивость к новациям, с другой стороны, должны быть инициативы тех, кто в этом заинтересован. Подготовка проекта этого Постановления Пленума ВС РФ, на мой взгляд, достойный пример того, как это может происходить.   Найти реплику

Да, Ваше пожелание уже учтено Верховным судом. В проекте Постановления сказано: «согласие страхователя с условиями договора, в том числе с Правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения на заключение договора добровольного страхования имущества на указанных условиях». Если страхователь будет утверждать и докажет, что условия страхования были разъяснены ему формально, его подпись в документах не означает, что он был ознакомлен со всеми нюансами страхового договора и его условий, то суд может признать в каждом конкретном случае те или иные положения договора страхования неприменимыми для целей разрешения данного конкретного спора.   Найти реплику

Идеальной является достижение баланс интересов страховщика и страхователя. Но это трудно достижимо. Работа над этим должна вестись с обеих сторон с участием госстрахнадзора, Роспотребнадзора, судебных органов и т.д. Одним Поставнолением Пленума ВС РФ эту проблему решить невозможно. Но что касается Вашего вопроса, то Пленум подтверждает, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен только в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора страхования.   Найти реплику

Коллеги, прошу обратить внимание на то, что возможность применять ст.333 ГК РФ и уменьшать размер штрафа по п.6 ст.13 ФЗЗПП имелась у судов и ранее. Однако, практика применения этой нормы не была широко распространена. Считаю принципиально важным тот факт, что ВС РФ в своем Постановлении Пленума акцентировал внимание судов на наличии такой возможности и прямо указал страховщикам на возможность ее применения посредством обращения в суд с соответствующим заявлением с обязательным указанием мотивов допустимости такого уменьшения ( например, из соображений адекватности размера штрафа и содеянного страховщиком и причиненных им убытков и т.п.).   Найти реплику

Добрый день! При формировании собственной практики применения законодательства судебная система учитывает не равные возможности сторон страховых договорных отношений: с одной стороны, профессиональные участники, а с другой, рядовые потребители. Потому, следуя этой логике, необходимо защищать интересы последних, а первые должны позаботиться о себе сами. Мы можем не соглашаться с таким подходом, поскольку суды должны объективно и справедливо разрешать возникающие споры, исходя из равенства сторон договора. Но действовать при этом надо по принципу: спасение утопающих — дело их рук… Поэтому необходимо формировать новую практику. В Правила страхования, в стандартные формы договоров, полисов и заявлений на страхование надо включать такие формулировки ( в том числе страхового случая, какие случаи не признаются страховыми и не покрываются страхованием и т.п), которые позволят отстаивать в судах свои права и законные интересы.    Найти реплику