спасибо за объективные комментарии   Найти реплику

спасибо за объективные комментарии   Найти реплику

Логично! Проще ничего не делать и во всем обвинять только страховщиков, как тех. кто наиболее на виду?? так??   Найти реплику

просто размышления вслух… очень хочется   Найти реплику

отличная идея!!! Как внедрить-то??   Найти реплику

Из-за стоимости и есть проблема. Методики определения цены нет, в регионах, где монополия — цена непредсказуема   Найти реплику

Если будет единая методика, всем будет проще   Найти реплику

Вы проницательны, я далек от юриспруденции. Правда, близок к медицине и логике. А логика такова:
— есть Правила дорожного движения, где в л. 2.7. Водителю запрещается управление ТС в алкогольном опьянении, так что даже при ударе сзади водитель уже нарушил закон. А если бы не выехал, то и ДТП бы не было
— как врач, могу сказать, что координация снижается и в почти в 50% случаев трезвый человек избегает ДТП из-за адекватности поведения и более быстрой реакции.
В ситуации, которую Вы описали, водитель лишится прав, но получит возмещение по КАСКО. Хотя, должен был бы сидеть дома…
Нелогично… зато юридически верно???   Найти реплику

Нужно срочно принимать Закон о страховом договоре (полисе), где убрать возможность вольного толкования со стороны любых органов   Найти реплику

В угоду социальности… Как нам сказал один из судов — по закону вы правы, но страхователь изначально слабая сторона, поэтому мы принимаем решение в его пользу   Найти реплику