to Сергей Гущин

Это НССО предлагал КВ 40%? Что-то не припомню такого. Где и когда это было?   Найти реплику

to Кирилл Гацалов

Конкретный разработчик — фигура не всегда известная. Те из них, кто уже имел опыт разработки законопроектов в сфере страхования, иногда на начальном этапе прибегают к возможности получить профессиональный совет. Но большинство законопроектов, конечно, возникают в нашем поле зрения уже на этапе более-менее готового документа. На самом деле уже даже и это хорошо, возможностей доносить своё мнение до министерств и ведомств сейчас больше, чем несколько лет назад.   Найти реплику

to Gendzi

О, Сергей, привет! Как жизнь?   Найти реплику

to marsel

Перестраховывать их, разумеется, надо будет. При текущей версии закона только непонятно, как — у договора страхования ведь даже страховой суммы, по сути, не будет, только лимит выплаты на потерпевшего при неизвестном максимальном количестве потерпевших.    Найти реплику

to eruerman

Про отказ от лицензии аргумент феерический и вообще блистящий со всех сторон, но, увы, реальная жизнь несколько сложнее: сдаёшь лицензию по осаго — помаши ручкой сборам по каско. Не страхуешь осаго с каской — попрощайся с кучей договоров и по другим видам (ну, понятно дело, мы не говорим про некоторых кэптивных счастливчиков...). Так что, как это ни прискорбно, мыши вынуждены плакать, но продолжать жрать этот злополучный кактус.   Найти реплику

to klakson

Предпочитаю скорбеть в местах для скорби, а в местах для обсуждения проблем страхового рынка обсуждать проблемы страхового рынка. Чего и Вам желаю.

Ваше предложение, как правильно принимать федеральные законы, вне всякого сомнения гениально и достойно отлития в бронзе. Сделать всё сразу по уму — это ведь не наш путь, не так ли?   Найти реплику