Участник сообщества

Прям вот так вот и взыщут 1,6 ляма? Это ведь кто добровольно заплатит такие деньги? Небось, придется через суд. А суд не факт, что сочтет этот договор о полной материальной ответственности достаточным основанием для взыскания денег. Нет?

Вот у меня тоже вопрос — какой бы там ни был подписан договор у страховой компании с агентом, агент — это все лишь сотрудник-физлицо. Сомневаюсь, что наш гуманный суд взыщет с него полтора ляма, если он ни в чем не виноват, а жЫрный страховщик все равно по договорам ответственность нести будет.

Убита она реакцией общественности, а не дешевыми манипуляциями. Дешевые манипуляции только немного подлили масла в огонь. И поддаваться надо не манипуляциям, а учитывать общественное мнение, которое стало теперь значимым для страховщиков.

Вообще, мне кажется, мы, как отрасль, все никак не можем вырасти из того старого представления времен кэптивного страхования, когда нам казалось, что страхование — это узкая отрасль для избранных. И правила здесь устанавливаются исключительно законом и регулятором. Однако мы слишком глубоко залезли в ритейл (и в ОСАГО особенно), чтобы иметь возможность вести себя по-прежнему. Теперь нам надо учитывать еще и общественное мнение, которое может идти вразрез и с законами, и с волей регулятора.

Вот это да, если так — то это новый виток скандала, можно сказать.

Я абсолютно уверен, что ВСК пострадает и лишится значительной части бизнеса страхования выезжающих за рубеж благодаря этой истории. Просто турфирмы сейчас начнут расторгать с ней договоры, потому что если этого не сделать — на них будут косо смотреть в АТОРе и РСТ.

Вот, и даже Вы, видимо, полагаете, что человека отключили от системы жизнеобеспечения из-за отказа страховщика. Такова сила СМИ. А в реальности все было совсем не так — человек умер, и только потом его отключили. Но слава о страховщиках-кровопийцах, наживающихся на смертях наших граждан, еще долго будет сопровождать весь рынок.

Ну, истерия или не истерия — но она прошла слишком широкой волной, и это неизбежно сказалось на нашем с вами рынке. Отношение к нему теперь сильно хуже, чем было неделю назад. А это, в частности, значит, что решения власти в поддержку страховщиков будут еще надолго заморожены.

Да нет уже сомнений — никто не отключал, человек сперва умер, и только потом отключили. Но волна по СМИ прошла такая, что это обстоятельство уже никак не исправляет имидж страховщиков вообще и ВСК в частности.

А причина волны — в том, что компания отказала-таки в выплате. Не откажи она, не было бы волны, и не было бы вот этого всего, что нам всем еще долго потом расхлебывать.

Ну как бы ни была права ВСК, тем не менее, результат ее действий налицо — убитая в ноль репутация компания на рынке туроператоров, по крайней мере + большой репутационный ущерб для всего страхового рынка.

А чем еще мерить правоту и неправоту, как результатом?

Ну при чем тут законы? Решения-то о том, как именно поступить, принимает сам страховщик. В законе нигде не написано, что в этом конкретном случае надо обязательно отказывать в выплате.