Участник сообщества

Passing Stranger, в части Ваших предметных указаний недостатков КИАС, хотелось бы уточнить в части миграции и интеграции с другими системами.
Какие же интересно проблемы с миграцией данных? Наверное, Вы имеете в виду, когда у компании куча различных систем, в свое время разработанных разными «Данилами мастерами», которые между собой никогда не дружили, а бедные бухгалтера в итоге пытались всю эту смесь открыжить в своих отчетах, а вот сейчас КИАС должен все это проглотить и синхронизировать? Да соглашусь, у ТИА и INSIS таких проблем нет. А там все легче, им просто не нужны исторические данные. У Вас есть пример, где эти чуды-чудные истрию загрузили?
Да и с интеграцией я что-то не понимаю, Вы тут о чем? Можно тоже примерчик?
А КИАС давно пора пропиарить и умный IT-чник за него должен ухватиться. А как потом Финансы на руках носят, так это отдельная тема!

Passing Stranger, У Вас, как у г-жи Псаки: «Фильм я не смотрела, но знаю точно все плохо»
В КИАС многое зашито в ядре, но последний КИАС может все делать в окружении.
В части неоправданно дорого, похоже, Вы перепутали с ТИА и совсем другим «крутым» барахлом, где необходимую доработку ждешь до скончания века, а потом, получив счет, думаешь, а что это я заказал?
По мне, пусть будет лучше характер Г, только результат для компании и всех сотрудников есть (ну, правда, для тех, кто остался).
Минус у КИАС один — массовое сокращение специалистов IT в компании.

Если хотите получить все в одном флаконе (БСО, учет договоров, убытков, субров, исполнтельного пр-ва, ГОТС, ПВУ, агентское, допп. агентское, Банковская выписка, касса, эквайринг, учет административно-хоз. договоров, конструктор бизнес-процессов, конструктор отчетов и пр., пр), то однозначно КИАС. Аналогов нет, чтобы не пели другие разработчики. Видел многое, но если надо сократить расходы на всё (от бэк-офиса до урегулирования убытков), провести централизацию, повысить эффективность операционной деятельно, то это — КИАС.