Участник сообщества

Земляк, ты так легко позволяешь себе оскорбительные выражения в адрес людей, имеющих отличную от твоей точку зрения, что у меня возникают сомнения в твоей адекватности. Бычка — признак недалекого ума. Дальнейшее продолжение дискуссии не имеет смысла.

Для чего знакомиться с исследовательской частью справочников РСА? Справочники нужно принимать как данность и использовать в работе.

Прямо поток сознания какой-то! Dura lex, sed lex — это же вам знакомо. Законом полномочия по установлению порядка определения ущерба переданы Центральному банку, который в свою очередь передал право определять конкретные цены РСА. Если вам это не нравится, то вы анархист (который не признает никаких законов) или либерал (который исполняет только те законы, которые ему нравятся). Вам же не только цены РСА не подходят, вы же и неоригинальные запчасти в расчет не берете — а это ЦБ установил. Саму методику тоже не признаете? Почему не подаете иск в Верховный суд о признании методики незаконной? Ваш правовой нигилизм меня восхищает! Кстати, особо отжег директор ФБУ, который подписал письмо — не рекомендуется применять методику (правда, до Пленума это было).

Неудобная для вас методика не имеет права на существование?

Земляк, ты методику читал? Или кроме Хальбгевакса ничего не знаешь?

Вполне мониторили. Вы по единой методике попробуйте провести сбор информации о ценах — итог вам не понравится. Методика требует учитывать цены и на неоригинальные запчасти.

Если вы эксперт-техник и состоите в реестре Минюста, то вы обязаны руководствоваться справочниками РСА. Закон об оценочной дестельности в данном случае не имеет значения.

А одежку и ум как оцениваете, вангуете? Почему же вы даже гипотетически не можете принять мысль, что законодатель в настоящее время установил такой порядко возмещения ущерба по ОСАГО, при которм потерпевшему возмещается не реальный ущерб, а ущерб, определенный по методике. Эта сумма может быть как меньше, так и больше реального ущерба.