Участник сообщества

у вас совершенно верное ощущение..., дата ДТП 27.12.14., произошло оно поздним вечером, пыталась припарковаться во дворе дома и задела неудачно припаркованный автомобиль истца… мне бы сделать ноги, т.к. свидетелей нет, у меня никаких серьезных повреждений нет, но я как законопослушный гражданин, вызвала страховщика, через гаишников нашла хозяйку, самих гаишников дожидаться не стали, т.к. вина моя была очевидна, страховщик все описал, на следующий день поехали, составили справку о ДТП и я была в 100% уверенности, что страховая все разрулит и то, что причитается, выплатит потерпевшей… и для меня было как «гром среди ясного неба», когда в апреле месяце получила извещение об иске взыскания ущерба в мой адрес… тут конечно, эмоции мои зашкалили, обратилась к знакомому юристу, который пообещал уменьшить требования истца в разы..., как я сейчас понимаю, юрист оказался, мягко говоря, не совсем компетентным, иначе не стал бы предоставлять в суд результаты экспертизы, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта без учета ремонта составляет 28 487-00 руб., с учетом износа 23 260-11 руб...., цифры экспертизы страховой- 54 056-71 без учета износа, 33 018-53 с учетом износа, все рассчитано по единой методике..., цифры экспертизы истца по среднерыночным ценам — 70 186-00 без учета износа, 44 786-00 с учетом износа… ежу понятно, что страховая никогда не завысит суммы восстановительного ремонта, нужно было соглашаться с цифрами страховой и исходя из них возмещать ущерб..., а тут я, как то незаметно для себя, стала инциатором судебной экспертизы, которая обошлась мне в 10 тыс., и которой суд задал непонятный второй вопрос..., ну а дальше, цифры судебной экспертизы еще притягательнее для истца, ее юрист быстренько отказывается от иска к страховой и увеличивает иск ко мне…

полис ОСАГО есть...,, страховая выплатила 33 018 -53, эта сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключения экспертов страховой компании истца, которая рассчитана по единой методике. истец проводила свою экспертизу, согласно которой, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 44 786-00 руб., без учета износа составляет 70 186-00 руб. сначала истец подала иск на страховую компанию о доплате страхового возмещения на сумму 11 767-47 руб. и ко мне о возмещении убытков на сумму 25 400-00 руб., но после судебной экспертизы от иска к страховой компании отказалась и увеличила требования о взыскании ко мне

Вечер добрый! являюсь виновником ДТП, назначена судебная экспертиза, которой задали два вопроса:
1. какова действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно положения Банка России «О единой методике»
2.какова действительная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, исходя из среднерыночных цен.
эксперт на первый вопрос ответил двумя цифрами — 35 300-00 руб. с учетом износа; 51 326-00 руб. без учета износа — все рассчитано по единой методике
на второй вопрос эксперт ответил одной цифрой — 71 822-70 руб. стоимость без учета износа по среднерыночным ценам
ну и мне присудили разницу между стоимостью без учета износа по среднерыночным ценам и стоимостью с учетом износа, рассчитанной по единой методике..., разве это верно? ведь должно же быть, чтобы обе цифры, и с учетом износа и без учета износа, были рассчитаны либо по единой методике, либо по среднерыночным ценам, ну и соответственно сумму возмещения брать, либо по единой методике либо по среднерыночным ценам