Участник сообщества

Доброе утро и с возвращением!
Нам Вас не хватало.

Прочитал тут интересный кей в интернете.
Лето нынче славное и Ваша дача заросла травой. Вы устали. На соседнем участке от безделья маятся дети и гоняют мяч. Вы готовы заплатить 3500 за покос газона. А у детей появятся карманные деньги.

Как Вы отнесётесь к этой идее?
Нужно ли спрашивать разрешения у соседей на найм их детей?
Как Ваши соседи отнесутся к этому?
Как бы Вы отнеслись к этому, если это были бы Ваши дети / внуки?

Токсичные полисы не нужны никому.
Их никто не хочет принимать.

Если считать от федеральных долей, то попадут регионалы и РГС. В целом ряде регионов выгодней станет свернуть бизнес всем компаниям. И ЦБ получит рост проблемы.

Если считать от Москвы, то это приведёт к снижению КВ здесь и росту убыточности здесь за счёт нагрузки по токсикам. иРегионалам и нишевикам такая схема вполне выгодна.

Странно.
Вообще-то в последнем споре РГС vs альянса И-Р-А РГС и ЦБ были как раз на стороне мелких компаний. Схема, когда полисы из токсичных регионов продаются в нагрузку к московским — выгодна как раз указанному кругу. И не выгодна именно ИРА, которые и выплеснутли историю в газеты.
Было бы глупо считать от федеральных долей, тогда бы число проблемных регионов резко размножились за пару месяцев работы ЕА. Хотя ЕА и так жутко временная схема.

Дык их же на выставки не берут
Не чумпионы…

А может так оно и есть?

У многих граждан неправильный взгляд на страхование. Вместо трезвого отношения к финансовому механизму мы постоянно наблюдаем желание забраться к доброй мамке под юбку, которая будет решать чужие проблемы.

В случае с ОСАГО мы всего лишь механизм отбирания денег у аккуратных водителей и передачи их плохим водителям. Чем больше денег будет доставать плохим водителям, тем сильнее будут недовольны хорошие. К тому же КПД любого механизма не равен 100%. Лично я не испытываю священного трепета перед словами «потерпевшим должно хватать полученных денег на ремонт». Это спорный философский вопрос.

Вторым свойством страхования является неизбежность конфликтов. Один хочет получить побольше денег, второй — заплатить поменьше. Логично, что эти споры требуют привлечения технически и юридически грамотных людей, а также стороннего судьи. И этот спор должен вестись по писанным правилам, а не исходя из «защиты прав», «справедливости» и тп. Это нормальная работа автоюристов, тех экспертов и т.п. Именно поэтому имхо глупо рассчитывать на бесконфликтное урегулирование и неправильно вообще штрафовать за судебные споры. Можно и нужно решать вопросы системных недоплат через репутационный механизм и через ограничение лицензии злостным нарушителям лицензионных условий. В любом случае, государству приятнее не получать этот негатив, а выступать регулятором процессов. А если роль регулятора ему плохо удаётся, то самому организовать работу удастся ещё хуже. Забудьте. Они криворукие. Антиселекция там.

Ну и третий детский сад — в отношении к автоюристов и их появлению. Регулярно читаю «чудище вас съест, потому что вы себя плохо вели». Чудища едят маленьких девочек, потому что они чудища. Они злые, плохие и это их пища. Да, приятнее есть девочек под крики одобрения её одногруппниц из сада, не поделивших с ней конфеты накануне. Нет риска получить от них камнем по башке. Ей же можно спрятаться под кровать, можно атаковать чудище палкой, но чудищу точно наплевать на хорошее или плохое поведение девочки. Оно голодное и злое. Кстати, из этого никак не следует, что в повседневной жизни надо вести себя плохо и совать пальцы в розетку.

А Юргенс… Юргенс дал нормальное интервью. Сказал ряд правильных вещей. Обрисовал перспективы. Дядька мужественно лупит палкой. Может это и не чудище, а таракан, может надо дихлофосом, но он старается. Ну подвергнется остракизму. Это говорит лишь о ненормальности кучи людей в нашей стране. За правду в последнее время ржали и над Медведевым и над Шуваловым и над Варламовым. Имхо же — ржут над правдой только идиоты.

Ну просто даже я икнул, когда прочитал про 20 полисов. Мне проще говорили, что«он ещё не запущен»

Какого слона не заметили Статистик и Куртасов?
Где же внимательность защитников прав?

Пока интересно понаблюдать, кто же первый прочитает интервью
Потом отвечу

Пласт культуры уже заблокирован РКН

Держите:

Default City (␑) — в этой стране — Москва. Когда в интернетах пишут что-то вроде «На Маяковской была пиздилка», «Ехал сегодня по Ленинскому…», «Давайте забухаем в кабаке на Дмитровке» или «срочно куплю/продам самовывозом…» без указания города, то всегда подразумевается Москва, так как любой москвич справедливо считает, что в других городах схожих названий быть не может, да и вообще там жизни нет.

Кроме этого, в любом написанном на русском языке посте в качестве default country предполагается Россия, а не всякие там незалэжные или арбузохлопкостаны или цивилизованные страны, где проживают русские эмигранты. ЧСХ жители non-default countries на это реагируют столь же болезненно, как и жители non-default city на сабж, что как бы говорит нам, что дело тут не только в нарушении Великой Справедливости, но и в чисто человеческой психологии. Даже если на Луне будут жить сто человек — с первым же постом, в котором будет опущено название default planet, они тут же поднимут крики «Планету указывайте!» и «За пределами глобуса жизнь не кончается!», я гарантирую это