Участник сообщества

Поздновато но выскажусь: 1. Что бы убытчики занижали СВ, давно такого не видел, бывает — но редко и только в упоротых СК, в целом все по ЕМ, разве что могут что-то не вписать и проигнорить в остальном нормально все считают, но не ремонтируют. 2. По факту автор правильные вещи пишет, действительно придумали натуральное ОСАГО — отлично и здорово, но не работает, а это уже факт. Пахнет все дибилизмом, когда не могут элементарно согласовать стоимость замены и покраски бампера на Гранту, смешно конечно, но смешнее становиться в суде когда требуешь осуществить ремонт, но суд полагает, что СК права и может без каких-либо оснований в одностороннем сменить выплату с натурального на денежный эквивалент — странно очень странно. Кстати мы на Урале ни о каких соглашениях и не слышали, это большая редкость. Причины понятны конечно, вижу так: в действительности страховое лобби продавливала поправки в ОСАГО, по поводу натуральной выплаты, полагая, что доплату по износу повесят на пострадавших, но в какой-то момент все пошло не так, и родилось то что родилось, натуральное но без износа — и этого никто особо не ожидал. На выходе имеем то что имеем. Пока государство, суд — не заставят СК выполнять то что написано в законе, никогда этот бардак не закончиться))