Участник сообщества

http://www.asn-new...
Посмотрел, какие темы создает этот клоун...))) «Уж очень сложно приобрести полис… плак-плак»,,,,

Бгг)))

Какой феерический и ожидаемый понос((((
Такой-же понос обычно и в судах несут страховщики…
Вы хоть знаете, сколько СК платят за одну калькуляцию? Откуда там возьмется нормальный осмотр ТС и экспертиза?
Платя за первичную экспертизу 1000-1500 руб., какое качество экспертизы ожидают?
Эксперт-техник, непосредственно осматривающий а/м, получает за осмотр 100-150 руб., о каком качестве здесь можно вообще вести речь? Он прям на осмотре говорит потерпевшему — плати 2000, я тебе впишу пару лишних деталей на 40000. И все.
Потом этот акт идет в Москву, там «умный дядя» смотрит и говорит — этих 2х деталей в справке нет, на фотографиях их не видно — в расчет не включаем.
Но истец-то не дурак, он уже зафоткал акт осмотра со своей подписью и перечнем деталей.
Поэтому на судебную экспертизу приходят 2 одинаковых акта осмотра — от страховой и от независимой.
Какой вывод судебной будет, надо объяснять?
Кто в этом виноват? Судья с судебным экспертом?
Да за 100 рублей страховой эксперт и просто поленится лишнее движение сделать, заглянуть под машину, чтоб трещину в подкрылке или в защите ДВС увидеть.
Зато эксперт от автоюристов ее под лупой рассмотрит и впишет все что есть и чего нету и все обоснует.
Так у вас все и происходит через.опу, человек, который одним росчерком может вас нахлобучить на несколько десятков, а то и сотен тысяч, получает за свою работу 3 копейки и нихрена не боится.
Все идет от жадности, тупости и непрофессионализма — страховые сжирают сами себя (по ОСАГО имеется в виду).
Это смешно просто — Юргенс кричит о миллиардных потерях от мошенничества.
А сколько страховыми компаниями подано заявлений о мошенничестве в ОСАГО? Такой информации не найти. И Юргенс не называет -потому что нечего называть — на всю страну наберется несколько десятков заявлений.

Как так?
СК оплачивает судебную экспертизу, а назначают ее неизвестно куда, к автойуристам?
А зачем тогда оплачивают?
Если эксперт неправ, почему его не вызывают в суд, не дрючат, не пишут жалобы, не назначают повторные экспертизы?
И самое главное, зачем назначают судебную, если результат, по вашим словам предрешён. Ну платили бы сразу по претензии, на штраф с неустойкой не налипли бы и на оплату судебки.

Автор об этом в курсе, просто автор забыл добавить в актив страховщикам ещё и экспертов—техников. Согласно Единой методике эксперт—техник должен сходу изобличить мошейников и насчитать ровно столько, сколько положено по Закону.
Иначе жалоба в МАК и писец котёнку.
Все предусмотрел дальновидный Юргенс! Почему же страховщики сливают по всем фронтам?