Участник сообщества

Ясно, ссылок на материалы прессы мы боимся

http://www.onlineg...

Интересно, этот-то комментарий с какого перепугу на модерацию отправлен?

Развитие событий. Так это выглядит в глазах общественности. http://www.onlineg... Ничего, деньги-то ведь в недрах компании остались

И Мордехай совершенного ве заметил: нечего ВСК ответить. Публично отвечать это сложно, на мои вопросы им ответить нечего. Это не клиенту хамить в кабинете тет-а-тет

С этим я я согласна полностью. Но это долго и не просто. Может сначала закон соблюдать? А то сами знаете, кому он не писан? ВСК ярко проиллюстрировала пословицу. А как с такими можно что-то совершенствовать?

Я немного не поняла Вас пассаж. Но, что касается ответов ВСК, заметьте, в Народном topе ВСК молчит. Не отвечает ни на один вопрос.

Итак, я страхуюсь? Я должна понимать, тонкости работы страховых компаний? Нет, я не специалист. Я должна предугадать все возможные ситуации, их тысячи? Нет, я не прорицатель. Я смотрю отзывы о компании в интернете и поинтересуюсь есть ли у компании лицензия. Более того, многих страхуют туристические компании, предлагая им страховку той или иной компании в пакете. Если их спросить с пристрастием: почему этой? У меня сейчас с ней проблемы. Вы поинтересовались их правилами страхования? Вы поинтересовались есть ли у них сервисная компания в этом регионе, они ответят нет. Нас это не интересует. Компании выдана государственная лицензия. Но у застрахованного с вашей подачи в этой компании могут быть проблемы? Они ответят: Это не наши проблемы. У компании есть гослицензия. Так что же Вы, Кенгуреночек, Вы хотите от бедного страхователя. Уж если туроператор не может (не хочет?) с этим разобраться, вы еще к чему-то призываете бедного страхователя? Перед поездкой получить специальное образование по страховому делу, обложится документами различных страховых компаний и изучать их полгода. У ВСК есть гослицензия. Она обязана руководствоватся законом. Почему при написании своих правил она его игнорирует? Может быть задать этот вопрос надзору. Центробанку, госпоже Набиуллиной? Как Вы думаете, Кенгуренок? А не возлагать функции надзора на страхователя.

Кенгуренок. Видимо моих педагогических способностей не хватает для того, чтобы объяснить вам суть дела. Странно и удивительно. Раньше это случалось в редких, особенно тяжелых случаях. Неужели я теряю квалификацию? Или, не примите уж на свой счет, случай особо тяжел?
Поскольку с развитием человечества и усложнением форм и видов деятельности охватить и понять правильные и удобные способы организации деятельности стало невозможно., она (деятельность) стала регламентироваться нормами закона. Здравоохранение- законы, регламентирующие организацию здравоохранения и правила работы клиник, врачей и т.д., образование-законы, регламентирующие работу учебных заведений, страхование- законы о страховании. Поступая в ВУЗ, скажем на специальность «Ядерная физика», абитуриент не в состоянии проанализировать учебные планы и программы всех учебных заведений, имеющих такую специальность. Он полагается на государство, которое выдало ВУЗу лицензию на такую специальность. Государственная лицензия выдается и страховым компаниям. При этом предполагается, что компания, имеющая лицензию следует законам государства. На этом форуме я уже не первый раз упоминала норму закона: Цитриую себя Согласно ст. 14 Федерального закона от 15. 08 1996 г. № 114-ФЗ ( ред.от 29.07.2017) " О порядке выезда из РФ и порядке въезда" оплата оказанной гражданину РФ медицинской помощи… осуществляется согласно условиям договора об оказании медицински услуг, договора добровольного медицинского страхования (страхового полиса), предусматривающего оплату и ( или) возмещение расходов на оплату медицинской помощи… Условия и порядок осуществления добровольного страхования определяются правилами страхования, разрабатываемыми страховщиком… с учетом требований международных договоров РФ и законодательства РФ о страховании. Правила страхования должны предусматривать: 1) обязанность страховщика осуществить оплату и (или) возместить расходы на оплату медицинской помощи в экстренной или неотложной формах, оказанной гражданину… Из приведенных норм закона следует, что страховщик обязан оплачивать лишь расходы, которые страхователь уже понес незаконен и противоречит сути страхования. То, что помощь была неотложной следует из выводов судебно- медицинской экспертиз, назначенной судом первой инстанции Нормы ЗАКОНА первичны, нормы правил компании ничтожны, если они противоречат закону. Вся коллизия возникла от того, что правила ВСК не соответствуют закону. Поскольку ВСК упорствует, можно предположить, что сделано это сознательно, чтобы затруднить выплаты.

Splin doc прош прошения. В моем последнем посте Вы это не лично Вы, а собирательный образ страхователя