Участник сообщества

Это лично для Вас. Не дай Вам бог попасть в ситуацию, подобную моей.

Иск был о выплате денег КЛИНИКЕ.

Несуществующая вещь- ответ ВСК, мною не придуман. Я задала вопросы -ВСК не ответила. Претензии к ней. Суть проблемы: ВСК не оплачивает счет за мое лечение, несмотря на то, что случай признан судом страовым

Да, свой вопрос я решила. Но я купила полис ВСК, предусматривающий не только выплату мною за него 45 евро, но и выполнение ВСК определенных обязательств передо мною. Я хочу, чтобы они были выполнены

Моя история болезни была представлена суду. Ее содержание и правомочность не оспаривается ни судебно-медицинской экспертизой, ни судом первой ни судом второй инстанции. Счет, выписанный клиникой за мое лечение судами также не оспаривается.Не оспаривается счет и страховой компанией. Ни один документ, представленный мною не оспаривается ни страховой компанией, ни судебно — медицинской экспертизой, ни судами первой и второй инстанции.

Прошу прощения за техническую ошибку. Диагноз: Обструктивная желтуха со стенозом в месте слияния билиарных путей с последующим проведением…

Мой диагноз: с последующим проведением хирургической операции- расширенная левосторонняя гемигепатктомия каудальной доли, лимфаденэктомия ворот печени с наложением гепато-дигестивного анастамоза по РУ. Судом первой инстанции было установлено, что ранее в больницы с заболеваниями. печени и желчного пузыря я не обращалась. Судом первой инстанции также была назначена судебно- медицинская экспертиза, позволившая суду установить, что до поездки в Италию каких либо объективных признаков заболевания обструктивная желтуха со стенозом в месте слияния билиарных путей гетеропластического характера у меня не наблюдалось. Результаты экспертизы не были подвергнуты сомнению судом второй инстанции. Судом первой инстанции установлено, что я проходила лечение в клинике за пределами РФ не по своей инициативе, а по медицинским показаниям. Что также не оспаривается судом второй инстанции.
Повторяю, что факт наступления страхового случая признается судом первой инстанции и не оспаривается судом второй инстанции

Мой диагноз: с последующим проведением хирургической операции- расширенная левосторонняя гемигепатктомия каудальной доли, лимфаденэктомия ворот печени с наложением гепато-дигестивного анастамоза по РУ. Судом первой инстанции было установлено, что ранее в больницы с заболеваниями. печени и желчного пузыря я не обращалась. Судом первой инстанции также была назначена судебно- медицинская экспертиза, позволившая суду установить, что до поездки в Италию каких либо объективных признаков заболевания обструктивная желтуха со стенозом в месте слияния билиарных путей гетеропластического характера у меня не наблюдалось. Результаты экспертизы не были подвергнуты сомнению судом второй инстанции. Судом первой инстанции установлено, что я проходила лечение в клинике за пределами РФ не по своей инициативе, а по медицинским показаниям. Что также не оспаривается судом второй инстанции.
Повторяю, что факт наступления страхового случая признается судом первой инстанции и не оспаривается судом второй инстанции

Суд признал счёт клиники. В народном рейтинге ВСК по- видимому не успела ответить

Человек, находящийся при смерти и имеющий страховой полис, не должен думать о том, сможет ли он оплатить работу врачей или лучше отказаться от лечения и умереть. в этом суть медицинского страхования