Участник сообщества

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы. Если этого не достаточно, сверху остальное.
Ну куда уже конкретнее?

Со ст. 4 Закона «об организации страхового дела», где речь идет об объекте страхования, знаком хорошо и отличать личное страхование от имущественного научился, здесь однозначно имущественный вид страхования. Из определения ВС не увидел, что шла речь о взыскании утраченного заработка, поэтому этот вопрос предлагаю опустить.
Обязанность в выплате страхового возмещения возникает из договора, а не из деликта, поэтому при наступлении страхового события, расчет возмещается в соответствии с условиями договора ОСАГО, в данном случае правила возмещения установлены ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», т.е. по таблице.
Страховой случай — причинение ущерба здоровью. Учитывая ст. 1079 ГК обязанность возместить убытки пассажиру возникает у двух водителей. Т.к. ответственность застрахована, каждый страховщик исполняет обязательства по договору ОСАГО и на его условиях.
Вот и вся цепочка. Так что логическая ошибка не у меня, а у Вас, в части ответственности страховщика вытекающей из договора.

Уважаемый автор, вроде все по делу, но…
Сколько стоит сломанная рука или ключица? Сколько стоит, извиняюсь, заштопать селезенку и жить с ней дальше? Думаю, что только при наличии ответов на эти вопросы Ваша статья была бы объективной. А касательно определения ВС я не увидел ни одного противоречия или нарушения им норм материального права.
Хотя признаюсь, изначальные требования не известны и историю рассмотрения с судебными актами нижестоящих инстанций не смотрел.

Ему принадлежит фактически не менее 50%