Участник сообщества

Добавлю по п.2: при наличии полиса сам факт алкогольного опьянения виновника не является основанием для отказа в выплате — если ОСАГО есть, потерпевший получает выплату со страховой (в пределах 120 т.р.), а страховая взыскивает с виновника. Всё, что выше 120 т.р. — с виновника или по ДСАГО (если есть).
При отсутствии полиса ОСАГО вред жизни, здоровью возмещаются за счёт РСА.

«Только длинные деньги страхования жизни позволяют работать в плюс»
«при условии, что они сделают фактическое разделение в бизнесе и отчетной/учетной практике»
Если длинные деньги жизни присобачить к нежизни, то это запрещено- даже в рамках одного юрлица. Это две отдельные «кучки». Жизнь- одна кучка, не-жизнь-другая. Из одной кучки в другую перекладыавть нельзя. Если брать деньги из жизни, то их потом не хватит на выплаты по жизни. И это уже признак нездорового рынка.

И да, деньги-то у страхования жизни длинные, только неизвестности побольше. Вот только там сейчас страшная беда- увеличение продолжительности жизни.

Я, честно говоря, не вижу смысла продолжать дискуссию. Если хотите- пишите, но Вам я отвечать не обязуюсь.

Юрий, здрасьте. Да ладно Вы. Человек матчасть не знает и берёт, простите за выражение «на понт».

Когда у меня стырили машину, мне звонили разные личности и сообщали «можете выкупить машину, а то пойдёт на разбор». Что примечательно, эти личности не могли назвать ни повреждений автомобиля, ни его содержимого или информацию о том, диск с какой музыкой стоял в момент угона.

Brassia, видимо, из подобной когорты, только несколько иная область применения «понта».

Простите, пожалуйста, а как Вы себе представляете длинные деньги страхования жизни и, например, моторные виды в рамках одного юрлица?

Из ритейла уходят Цюрих, Альянс и по слухам НСГ. Мээээлкие компании. С Гутой фиг знает что.
Правильно. Пусть остаётся Росгосужас, который «всему рынку портит карму» (с)

И плевать на судебную практику. Пусть остаётся такой же. Пусть гаишники будут продолжать поощрять угоны и продавать справки.

Здравствуйте, гостья!
Позвольте я тут влезу, просто не терпится.
Вы написали, что «причины появления и существования проблемы, которые Вы описываете, настолько очевидны… ». Мне было бы очень интересно узнать ответ на вопрос, поставленный Татьяной Михайловной: «Почему до сих пор не отменены тендеры по обязательным видам страхования?». Мне он не очевиден, но, надеюсь, мою серость устранит Ваш комментарий.Заранее спасибо!

Мой опус — это воззвание и обращение к пользователям, которые взяли в привычку Татьяне Михайловне гадости писать. Мне кажется, что это зависть и самоутверждение из серии: «Пусть у Вас высокая должность, крутая машина и Вы отдыхаете на дорогом курорте, а у меня нихрена нет, зато в Интернете я могу легко в Вас плюнуть йадом за грамматику, пунктуацию или что-то ещё» (за что именно Вы йадом плюнули- не знаю. Просто решили написать «нечто»).

Я не ищу работу в страховании. Неужели Вам непонятно, что человеку может быть просто-напросто противно читать такое? Вам самой не противно?

Была бы критика- сама с удовольствием посмотрю на разные точки зрения. А тут — открывать сайт противно.

гость (гость)
Нет, не жаль времени. Я столько раз читала отвратительные и хамские комментарии, что нет- не жаль.

>Намеренно не отвечаю на вопрос, кто я, поскольку заранее знаю, что Вы напишете на это
Буду считать это ответом на вопрос «У Вас есть сверхъестественные способности?» Вы, несомненно, предполагали такой ответ, поэтому и пишу. :-)

Меня вообще обидеть трудно. Тут важнее не то, что обидчик хочет обидеть, а то, что обиженный хочет обидеться. Если честно, люди, которые считают всех окружающих дураками (или верующими в сказки), а себя одного — самым умным, ничего, кроме ухмылки у меня не вызывают.

А если по теме…
>Если Татьяна Михайловна обращается к страховому сообществу, она должна быть готова выслушивать различные точки зрения, это нормально
А где тут точка Вашего зрения? Вы написали не по теме. Вообще не по теме. Точка зрения- это «Татьяна Михайловна, Вы правы» или «Татьяна Михайловна, что за чепуха, да ОСАГО — это сплошной обман населения, надо изменить в системе то-то и то-то, и тогда наступит всем счастье», ну, на крайний случай «Татьяна Михайловна, Вы поднимаете сразу несколько тем, это крайне неудобно для восприятия и обсуждения».
Вы же взяли и тупо перешли на личности. Вам не нравится Татьяна Михайловна как личность и Вы не просто решили ей это сообщить, а написать отзыв, в котором решились назвать её «нечто». Я не понимаю, как Вам не стыдно-то? Я не одобряю, но понимаю, когда такое напишет 14-летний пацан, который самоутверждается так. Также я не одобряю, но понимаю, когда что-то в этом роде услышу от алкашни на лавочке, там «бытиё определяет сознание». Но взрослый человек… Предположительно, с высшим образованием… Это за гранью моего понимания. Вы чего добиться этим собираетесь? Вы всерьёз полагаете, что нужно отдельный сайт Татьяне Михайловне? Я Вас удивлю, наверное… Посетите ради интереса guideh.com. Это сайт её компании (компании, в которой она является акционером). И да, Татьяна Михайловна готова выслушивать чужую точку зрения. Только аргументированную. Данная дискуссия довольно показательна www.asn-news.ru/co... Тот факт, что к Вашей точке зрения Татьяна Михайловна не прислушалась, говорит не о том, что она слушать не умеет, а Вы пишете что-то не то.

Как у Вас вообще пальцы двигаются такое написать? Вы же это пишете не просто некой Гай Т.М., и не просто генеральному директору региональной компании. Вы пишете это женщине, и женщине, которая, возможно, старше Вас. Которая не один десяток лет на рынке, и держит свою компанию на плаву. С этим не любой человек вообще-то справится. Это ж адов труд. Неужели не вызывает ни капли уважения тот факт, что женщина на своих хрупких плечах держит целую компанию, что не каждому мужчине под силу?

И знаете, что ещё? По существу?
Мне порой стыдно говорить, что я работаю в страховании. Потому что каждый первый считает страхование обманом, нацеленным на грабёж граждан. А ОСАГО- вообще узаконенный грабёж населения.

Мне стыдно и обидно за Державу.
Сейчас мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Страховые говорят- у нас премий слишком мало. И что? Какие из этого выводы делаются? Что надо переносить отделы УУ за сотни километров? Что надо в нагрузку продавать ненужные полисы? Что надо обрезать выплаты не мошенникам и выплачитвать сумасшедшие суммы мошенникам? Надо спокойно смотреть на мошенничество, совершаемое с попустительства гаишников? Надо сократить убытчиков в 10 раз и выплаты делать только по решению судов, превратив последние в свои выплатные филиалы? Знаете, чем мне эти методы не нравятся?
Тем, что:
1. Они не защищают интересы клиента и финансируются клиентами;
2. Они портят рынку репутацию. Ноги у 100 млн рублей, выплаченных из фондов РСА по КАСКО растут-то именно отсюда. И судебная практика вся- именно отсюда. А не от хорошей жизни.

Системную проблему страховщики пытаются решить за счёт граждан потому, что это проще (тот факт, что вышеописанные методы не только проблемы не решили, а только слегка оттянули во времени и усугубили проблему – отдельный вопрос). А писать письма, договариваться, добиваться изменений — это трудно. Но только это – единственно честный метод по отношению, прежде всего, к клиенту (который, между прочим, не по доброй воле в страховую обращается). Для этого надо быть профессионалом, а не авантюристом. Такое поведение на рынке редкость. Я очень часто не согласна с тем, что пишет Татьяна Михайловна. Но мне близки её методы. Я сама такой человек. Я не буду угрожать продавцу, продавшему мне хреновый товар, расправой. Я постараюсь решить дело в досудебном или судебном порядке. Но это будет метод, не нарушающий закон. Да, я подниму попу, напишу претензию и получу отметку о её приёме, а ещё дубликат по почте заказным с уведомлением и описью направлю. Я и телеграмму направлю, и копию закажу и уведомление о приёме заберу. Я заморочусь, и получу своё законным путём. Я не буду сливать информацию своего работодателя конкурентам (или клиентам), если он поступает со мной, по моему мнению, несправедливо. Сочту нужным- напишу жалобу в Трудовую комиссию, подам в суд. Я не буду страховать угнанный у меня автомобиль задним числом. Я не буду переходить грань закона, даже если мне это выгодно. Это правильно и честно по отношению ко всем. Это не только то, чему меня мама учила. Это то, благодаря чему я крепко сплю по ночам. Это то, что мне, в конце концов, диктует моя религия: «не укради». Более того, честность и уважение к закону показывают свою эффективность (я проверяла). И тот факт, что Татьяна Михайловна не переходит эту грань, для меня многое говорит. Я поддерживаю её методы. Может быть, в её письмах или действиях не хватает чего-то важного. Но если Вы видите, что этого чего-то не хватает, почему сами лепту не внесёте?

Мне вот кажется, что не хватает предупредительных мероприятий в ОСАГО. Это тоже один из методов снижения убыточности, между прочим. Уж не знаю, может быть какая-нибудь наклейка вроде «10 лет вожу без ДТП» в подарок водителю на 11й год ОСАГО может стать серьёзным стимулом для молодых водителей в части профилактики нарушения ПДД. Эдакая «норма». Или внедрение телематического оборудования и привязка дополнительного коэффициента в зависимости от манеры вождения. В конце концов, съёмка какого-нибудь фильма, показывающего важность соблюдения ПДД. Что-то вроде съёмок сериала «Гайцы» под эгидой РСА и ГИБДД, близкое по характеру к «Улицам разбитых фонарей». Или не знаю, близкое по характеру к Интернам, с ротацией на ТНТ. Или близкое по характеру к какому-нибудь другому фильму, с субтитрами на языках некоторых особо отличившихся республик.

Блин, критикуешь- предлагай.

Вы точно мне ответили?
Там же ж вопросы были:«brassia, позвольте нескромный вопрос, а Вы являетесь руководителем очень большой компании? Для Вас, наверное, целый сайт создать можно? » Вот только сами ни на вопросы задаваемые ответить не отвечаете, ни по тексту комментариев никаких нет. Или Вам нужно только чтобы Вас послушали?

У Вас крайне интересная манера общения с собеседником. Типа Вы один такой умный, а все остальные такие дураки. Либо просто «НЕЧТО» либо милая девушка, который верит в сказки. Кто Вы? Вы директор крупной страховой компании? Или владелец? Или крутой манагер, доведший до банкротства десяток-другой компаний? Откуда Вы вообще знаете, что я читаю, а что нет, какие знания у меня есть, а каких нет, почему пишете, что читать Григорьева мне сложнее, чем Татьяну Михайловну? У Вас есть сверхъестественные способности? Давно? С кем-то уже делились этой информацией?

Не нравится читать Татьяну Миахйловну- напишите сами про рынок. Посмотрим, какие комментарии прилетят к Вам.