Участник сообщества

Нет, не оправдываю. Но говорить о том, что РГС плохой, т.к. где-то на местах сотрудники непорядочны- тоже не совсем правильно. Да, у РГС полно грехов, но то, что они не могут за многотысячной толпой подчинённых уследить- это не их вина, это их беда.

Медвед, добрый день!
Вам не кажется, что тот факт наличия признаков воровства денег на местах ещё не говорит о том, какое в нашей стране плохое страхование.

Вы вообще можете назвать какую-нибудь отрасль, где работники не воруют в принципе? ЖКХ, торговля, промышленное проивзодство?..

Спасибо. А в справках о ДТП обычно указывается виновник (в случаях, когда есть вред здоровью)?

Спасибо большое, Валерий!

Спасибо, Валерий!

Спасибо огромное за советы и за то, что в праздничный день уделили столько времени.

Вы меня простите за дурацкие вопросы. Просто я ОСАГО в таком масштабе не занималась.Как убытчик я работала только по имуществу.

Я говорю о том, что решение суда необходимо направить в страховую для того, чтобы там был установлен виновник. Или это в постановлении ГИБДД указывается?

Валерий, благодарю за ответы.

В том-то всё дело и заключается. Как я понимаю, по личному вреду виновник устанавливается в судебном порядке. Соответственно, пока суд идёт, возмещение не выплачивается никем, т.к. виновник не установлен. Суд определяет виновника ДТП и одновременно с этим в суде определяется размер возмещения, который виновник должен выплатить потерпевшему. Если суд не напишет, что вред причинён, то ни виновник, ни СК возмещение не выплатит. Если напишет, то возмещать вроде как должен виновник?

Вопрос №2.1

Ведь нельзя же с этим судебным решением прийти в СК. Или можно?

У Наташи на руках нет никаких бумаг от полиции о том, что она была в ДТП, т.к. лежала в больнице, а потом уехала домой (кстати, у меня тоже нет никаких бумажек о том, что мою машину скоммуниздили). Соответственно, нет и информации о полисе виновника (СК, № полиса и т.п.), т.к. справку о ДТП ей не давали. Т.е. прежде чем обратиться в СК, ей надо узнать, что же это за СК. Адвокат говорил, что направлял запросы в суд, и ничего не получил. Включил «динамо».

Вопрос №2.2

Как вообще узнать, что за страховая компания у виновника? В ГИБДД направить запрос? Или в суд, но уже самой? Насколько ГИБДД отзывчивы в подобных делах? Можно ли у них будет получить копии других документов? Как лучше направлять запрос? Почтой? Экспресс-почтой? Как заверять запрос? У нотариуса или в простой письменной форме? Или требуется личное присутствие?

Касательно 103 000 рублей- тут ещё неизвестно, что в этой сумме. Не то это моральный вред, не то утраченный заработок. И что предъявлять- не известно.

Касательно бесплатного лечения. Это высокотехнологическая медицинская помощь. У нас в Законе «Об основах охраны здоровья граждан» в п.5,6 ст.34 указано, что ВМП оказывается за счёт бюджетов (регионального, федерального), т.е. по квотам, а не по ОМС. И эту операцию она получит, но только через полтора года. Помимо прочего, она сильно ограничена в обычной жизни — даже не может позаботиться о собственном ребёнке и престарелых родителях, пока ждёт операцию. Слава Богу, что есть возможность работать с компьютера из дома и хоть как-то обеспечивать себя. О работе в офисе даже думать нельзя — потому что на работу надо добираться. Хотя так смогла бы зарабатывать больше.

Вопрос №2.3.

Т.е. операция ей нужна сейчас, а провести забесплатно ей могут только через полтора года. Это может быть каким-то аргументов? Может быть, ей посудиться с фондом ОМС или с кем-то ещё, чтобы принудить провести операцию бесплатно?

Вопрос №2.4

Вы написали, что нужно договариваться. Договариваться- это как и с кем?
Кстати, я правильно поняла Вашего сообщения, что если она направит судебные документы в СК виновника, то она получит как минимум 160-103?
Так что вот такой вот звездец.

Ещё раз спасибо большое.

Вопрос №2.5.
Я правильно понимаю, что она не может подать повторный иск на виновника? Там, судя по всему, все сроки обжалования уже прошли.

Наташа – филолог. Она и не подозревала, что она должна получить хотя бы справку о ДТП. Абсолютно не знала, как вести себя в данной ситуации и решила делегировать данную работу специально обученному человеку, который подвёл её.

Спасибо, Валерий! Написала.

Думаю, апелляция отменит.

Т.е. Вы реально считаете, что нормально указывать подобные исключения в случаях, когда вины лишенного прав водителя нет?
На мой взгляд, такие положения изначально нарушают права страхователей.

Я бы ещё добавила существенное условие- риск, на случай которого заключен договор страхования. Если застраховано от ДТП, а произошёл пожар- платить не надо. :-)