Участник сообщества

Добрый день!
Почему?

Проще в ФСФР

От себя добавлю, что по ответственности вообще привязка не должна быть к размеру ущерба. Вот дворник Перепёлкин влетел в Майбах- и на него повесили кучу миллионов рублей. А врезался бы в запорожец- никто про Перепёлкина бы и не услышал.

Керосин, да, привела немцев в качестве примера.

При чём тут средний убыток? Вы про инфляцию слышали? С 1980 года 33 годп утекло.
Прибыль в ОСАГО — это нормально, если она не берётся из премии. Вот получить навар с прокрутки страховой премии- это пожалуйста. Но уменьшать премию нельзя.

Есть закон больших чисел. По нему и прогнозируется убыточность. На этом же законе больших чисел построена система ПВУ.

Закон больших чисел может не сработать с такими видами страхования, где убытки- редкость. Например, как с СШ ГЭС, которая была разработана с расчётом 1 авария 1 раз в 10 000 лет, а грохнула она на 9-й год. Хотя и такое развитие событий нельзя было исключать.

Да, страховщик будет обращать разницу между выплатами и 77% в прибыль. Но наши законодатели должны взять и понизить в таком случае базовую ставку.
А если страховые компании вообще платить будут только по суду? Тогда что, все 77% в прибыль запихнуть?

Вы что, серьёзно не понимаете, что даёт для страховой компании ОСАГО, помимо доходов от прокрутки денег?
Начнём с того, что с ОСАГО возможно покрыть значительный объём постоянных издержек- аренду помещений, основные средства и т.п.
На этих же, уже оплаченных с ОСАГО площадях можно продавать множество страховых продуктов для физлиц. Кроме того, это прекрасный вход и к юрлицам.

Вот сами подумайте. Вот Вы- простой российский гражданин. Вам государство говорит: вот 1 000 000 000 рублей. Будь добр, подели их по-честному между гражданами, дай тому, кому нужнее будет. Критерий определения нужности или ненужности я тебе дал.
Из этих денег потрать на расходы 200 000 000 рублей (сними офис, купи компьютер, заплати оценщику, оплати секретаршу), 770 000 000 раздай нужнадющимся, а ещё
30 000 000 отдай гаранту.
Хочешь ещё что-то сверху заработать- пожалуйста, только в 770 000 000 не залезай.

А получилось так: идея классная, но дай-ка я её подправлю. Я потрачу на нуждающихся 500 000 000, 200 000 000 на свои затраты, и 300 000 000 на то, чтобы приходили именно ко мне. А когда встал вопрос о том, что надо бы выплаты поднять до 770 000 000, то тут сразу плач Ярославны: ай, денег не хватает! Давай мне теперь не 1 000 000 000, а
770 000 000 + 500 000 000+ 30 000 000.

Про дедушку не комментирую, мало ли почему ему не платит Альянс. В Германии всё же поприличнее страховщики. Все, кто у них был непорядочный, потихоньку загнулись.

Да, если возможно, попробуйте исключить запросы, содержащие «ОСАГО+скидка».

ЗВ, я, пожалуй, уточнила бы, что уменьшать доходы посредников надо «вчера».

Окей, обманула я Вас со 100%. Почти 100%
http://www.gdv.de/...
стр. 43
Всё равно около сотни. Я помню точно, что убыточность больше 100% в моторном страховании в Европе я видела. Сейчас уже второй час ночи- надеюсь, скорость Вам не принципиальная.
А почему бы не ориентироваться на страны с системами, где десятки лет действует ОСАГО?
А с кем мне российское страхование сравнивать? Доходы от инвестиций в Европах довольно скромные, насколько я слышала.

А этот немецкий попутчик- он представитель страхователя или страховщика?

Вы правда не понимаете, в чём прикол ОСАГО? Это же обязательное страхование. Как вообще может государство приносить своих граждан прибыль в коммерческие компании???
Государство может обязать платить налоги. Я Вам открою тайну- по-хорошему, государству нужно только, чтобы страхование не загнулось. А то всех собак не на кого спускать будет
Откройте статью 3 ФЗ об ОСАГО. Нет там ничего про прибыль страховой компании!!!

Конечно же любое страхование- это возмещение вреда. Вот только ОСАГО- ответственность. Это возмещение вреда, произошедшего не по вине потерпевшего.
И если у виновника нет страхового покрытия, то выплата будет произведена из специально организованного фонда.

Простите, конечно, но платить из вновь привлекаемых клиентов- это МММ. В настоящем страховании завтра надо платить из того, что собрано сегодня. Но да, если сегодня платить 40% комиссии, то завтра нечем платить возмещение. Придётся делать МММ.

Как Вам не стыдно говорить про 77% и газетчиков? Это наше законодательство. Вы понимаете? Закон об ОСАГО приняла Государственная Дума Российской Федерации!!! Не Хачатуров, не Сулейманов, не Гай. И даже не Марш-страховые брокеры. И даже не Заинтересованный взгляд. Это наше законодательство!
Если убытки превышают 77% от страховой премии- базовую ставку надо повышать. Если убытки меньше 77% от страховой премии, базовую ставку надо понижать.
А сейчас ситуация такая- убытки меньше 77%, а базовую ставку нам повысьте. Мы тогда снова сможем платить комиссию 40%.
А спросили ли страхователя, готов ли он 40% от страховой премии отдавать агенту??
Почему столько денег отдавать лишнему, в общем-то звену?

Почему на эти же 40% элементарно не снизить тариф (или расширить ответственность)?

Уважаемая Ольга!
Спасибо за ответ!
Я понимаю, почему Вам не нравится работать с КБМ по следующим причинам:
1. Вы видите, что КБМ не работает (в плане честности указания реального количества убытков).
2. Вам приходится тратить много своего ценного рабочего времени на его определение. Введение знака «0» 4-мя вариантами вас приводит в тихое бешенство (а ещё после этого идиотизма вам нужно пилить домой и на вопрос домашних отвечать «да у меня всё обалденно! У меня лучшая на свете работа! Я так рада, что работаю в страховании! Я делаю окружающих меня людей счастливыми»)
3. Вы считаете, что если отказаться от КБМ, то всем станет лучше: порядочные безубыточные страхователи, которые не пойдут к брокерам, будут избавлены от многочасового томления в офисе с определением точного тарифа, а самые убыточные (и самые ушлые относительно того, как сэкономить на ОСАГО) начнут платить по-честному
4. Вы считаете, что разница по КБМ в абсолютном значении довольно малая величина (грубо говоря 2000 рублей в год- это 6 рублей в день).

Те лица, которые выступают за КБМ, кажутся вам наивными теоретиками, которые не умеют соотносить затраты времени и денег. Предполагаю, что саму идею Вы считаете в теории разумной, но отвратительно реализованной на практике.

Если посмотреть Вашими глазами, то да, спорить не буду- такой работы врагу не пожелаешь. Представляю, в каком состоянии Ваши клиенты находятся.

Если говорить о теоретических причинах КБМ, то они Вам, наверное, и так понятны- каждый платит за свой риск столько, сколько он этого риска приносит. Помимо прочего, это ещё и система мотивации водителей к аккуратному вождению. Собственно говоря, к водителю относятся, как к дитю: будешь хорошо себя вести — получишь мороженое, будешь плохо- вообще сладкого лишим.

Надеюсь, с вопросом о том, для чего КБМ нужен, разобрались.

Поехали дальше: система КБМ (честности указания количества убытков) не работает. Наверное, самый убийственный аргумент. Но, насколько я поняла, страховое сообщество наконец-то заметило, что КБМ не работает, и что из-за этого теряется куча денег. Именно это и привело к созданию единой системы КБМ (той самой, которая так плохо работает- но это вопрос отдельный).

Вопрос трудозатрат на введение символа «0» посредством 4 вариантов. Тут, откровенно говоря, косяк программистов, не использовавших примитивные ограничения на ввод в вин-номера символов русских символов, а также: буквы О, Q, L и пр. Вообще у нас есть некие законодательные указания (сейчас не на работе, нет доступа к консультанту) на допустимые знаки в вин-номерах.
Почему данный вопрос не был проработан на стадии постановки технического задания программистам- тайна, покрытая мраком. Мне какое-то чувство подсказывает, что найдутся добрые люди, которые данным вопросом озадачатся и скорректируют всю имеющуюся информацию в автоматическом режиме.

Что касается справедливости отмены КБМ. Да, безусловно, больше будут платить убыточные страхователи. Но и безубыточные страхователи будут платить больше. Те же 2 000 рублей для Москвы, возможно, не деньги. Но я Вас уверяю, у нас в стране есть города и сёла, где семья из 3 человек живёт на 12 000 в месяц. Я не преувеличиваю. Представляете, Вы предлагаете сейчас взять, и вытащить из семейного бюджета 17% от месячного дохода. Вы сами бы на такое согласились? Взять и отдать страховщикам (которые и так никогда никому не платят) 17% своей зряплаты. Не знаю, сколько Вам лет, но если у Вас есть семья, ребёнок, вы вряд ли на такое согласились бы.

В общем КБМ, прекрасная идея, реализованная через одно место. Погодите. Наладят программу- и, я уверена, Вам станет гораздо легче работать, безубыточные клиенты будут рады. А убыточные будут не рады. Но проблемы индейцев шерифа не касаются.

Дополнительно в защиту КБМ скажу, что в большинстве стран, где имеет место ОСАГО, такая система в общем и целом работает, и не один десяток лет. Откровенно говоря, я не слышала ни об одной стране, где имеется ОСАГО без КБМ (если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста). Собственно говоря, система КБМ работает не только в ОСАГО, но и в КАСКО.

Сегодня решила пройтись пешочком. Картина маслом: встретились два одиночества- джип и старая девятка с горяичими парнями (парни догнали джип). И у них музыка на всю улицу… Музыка такая, будто я в ауле нахожусь.

Билли, я к тому, что не весь мир населён непорядочными злодеями. Есть вполне порядочные люди.
И даже если отдельные личности встречаются непорядочные, то это не опровергает факт наличия честных людей.

Я не утверждаю, что в вузах нет взяток. И не утверждаю, что водительские права нельзя купить.
Я знаю, что они есть. Но тот человек, который хочет учиться/получить права/ и далее по списку, вполне в состоянии сделать это без взяток.

Билли, понимаете, если на предприятии есть специально обученный человек, который занимается страхованием, это значит, что предприятие крупное. И транспортных средств у него много. Возможности вручную заниматься урегулирванием каждого убытка у меня нет.
Я и гайцами-то на этой работе ни разу не разговаривала.

Когда заканчивала магистратуру (а нас до конца дожило 7 человек), то праздновать пошли не все.
1. Один человек пошёл работать
2.Один человек уехал в отпуск с дитём,
3. Один человек лежал дома со сломанной ногой
4. Одна мамзель напялила туфли на высоченном каблуке и еле-еле пережила церемонию вручения.
5. Один человек пошёл праздновать с другой группой, т.к. в другой группе была любимая женщина.

В итоге осталось нас 2 человека+1 невеста моего однокурсника. К нам подошёл мой научрук, и мы его за свой счёт накормили и напоили. Это было уже после вручения дипломов. Но научрук у меня обалденный человек, с которым я продолжаю общаться до сих пор.
И я очень благодарна за то, что он мне дал. И кормили и поили (причём вполне скромно) мы его от огромной благодарности. А он ещё потом ходил и меня придерживал )))