Участник сообщества

Особенно необходимо страхование сразу после стихийных бедствий, и поэтому в этот момент самое время его развивать и прививать культуру. Рассылать агентов по сгоревшим, утонувшим и снесенным домам. Пусть они расскажут пострадавшим, сколько бы они получили, если бы вовремя развили культуру. Думаю, не все из них вернутся домой…

Не допускайте износа! Птах нам пока не авторитет. Без флуда нет форума. У меня вон три больших проекта лежат не читаны, не считаны, а я тут флужу из последних сил.

Ну и чего предлагаете? Куда двинем с петицией? В Агенство стратегических инициатив?

Спасибо большое! И за внимание к, казалось бы, никчемной перепалке, и за то, что нашли прекрасный пример. Правда, боюсь, такой структуры (я бы мог назвать ее условно Финансовый потребительский надзор, как противовес нашему «чисто финансовому „регулятору) нам в РФ не увидеть.
Хотя можно было предположить, что стоила бы она относительно не дорого, работала бы дистанционно (вэб+колл-центр), и уже месяца через три -четыре после старта проекта стали бы всем видны очевиднейшие тренды рынка. Не на уровне “слухов и грязных сплетен», а четко, понятно и прозрачно.

Да Вы зря.
Во-первых, я попросил не удлиннить, как было бы приятно Алисе, а укоротить слово.
Во-вторых, совершенно без умничания и наезда.
В-третьих, конкретный Владимир совершенно не оппонент и адекватно меня воспринял.
А в-четвертых — у нас хоть и отрасль умных и корректных людей, но уж неанонимусам лучше не прокалываться. Я может поэтому за ником и прячусь, чтобы иметь возможность безбоязненно ошибаться и нести порой субъективную чушь.

2 ptah

Покажите пример, не прожигайте ценное время в околофудбольном флуде.
Пишите полезные посты на страховую специфику, мы завсегда подтянемся и поддержим на самом высоком профессиональном уровне.

Без наезда. Я не до конца уверен, но мне кажется, что достаточно просто сказать «коррелируют». При этом еще важно уточнить, насколько они это делают (от 0 до 1). Если коррелируют с коэф. 0, то значит, что они никак не похожи. Если 1 — то полностью схожи. И то и другое называется «коррелируют» при этом. Такая вот казуистика. Но мысль понятна и так, конечно.

Ну тут самое интересное даже не про жалобы, а про то, что существует федеральное агенство, основная цель которого — защита интересов граждан в сфере финансовых услуг. Создано всего-то в 2011 году, но сама идея — вполне нормальная, да и реализация вроде ничего. Сайт простой, на редкость внятный, есть БАААЛЬШАЯ кнопка — отправить жалобу (а не стыдливая, заныканная в глубину сайта формочка обратной связи, как в ФСФР). По этой кнопке все четко ранжируется и сортируется, по типу жалобы, по финучреждению, по содержанию претензий, об чем мы все с Вадимом Д. дискутировали. Ан глядишь — уже есть примеры. Можно статус проверить, а также конфиденциально настучать на нарушителей закона. С большим бы удовольствием поработал бы в подобной структуре в России. Ужо бы я им, страховщикам, в страшном сне бы снился…

И до сих пор имеют шанс пробиться дальше.
А главное, самоотдача зашкаливает…

Эх, хочется двинуть Вадиму в ответ про мир продажной журналистики и все такое прочее. Но нет, молчу! Он неудержим, когда зол.