Участник сообщества

Виноват в любом случае автобусник.
В крайнем случае аудист заплатит штраф за размещение ТС на проезжей части, создающее препятствие иным ТС (помоему 300р.)…

Да и не быть ему премьером, будет максимум председателем КС, слишком поводок не любит.

Не позаботился, а попиарился)))

Крышует — крышует)))
Вот именно по-этрому и не будет её в банкротах в ближайшее время!!!

Всегда есть недовольные, нет жалоб только у тех кто вообще не страхует.
Чем брольше портфель (особенно по физикам) — тем больше жалоб.

Заявление про убытки, которые не выдержит ни одна СК порадовало, вот гордишься прямо отечественным производителем)))

Айболит (гость), вы хоть и доктор, только лечит меня не надо.

Привожу статью ГК РУ (для докторов Республики Узбекистан):

«Статья 939. Двойное страхование

Правила, предусмотренные в статье 938 настоящего Кодекса, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же имущества или предпринимательского риска у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).

При двойном страховании имущества или предпринимательского риска каждый страховщик несет обязанность выплатить страховое возмещение в пределах заключенного им договора, однако общая сумма страховых возмещений, полученная от всех страховщиков, не может превышать реального ущерба.

При этом страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить страховое возмещение с любого страховщика в пределах страховой суммы, предусмотренной заключенным с ним договором.

В случае, если полученное страховое возмещение не покрывает реального ущерба, страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить недостающую сумму с другого страховщика.

Страховщик, полностью или частично освобожденный от уплаты страхового возмещения в силу того, что причиненный ущерб возмещен другими страховщиками, обязан вернуть страхователю соответствующую часть страховых платежей за вычетом понесенных расходов.

Правила настоящей статьи не применяются при двойном личном страховании, где каждый страховщик выполняет свои страховые обязательства перед страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем самостоятельно, независимо от выполнения обязательств другими страховщиками.»

Описаная автором ситуация укладывается в рамки указанного документа, но ИМХО не подходит для РФ.

Айбек доброго дня!
А что статью 951 ГК РФ запретили применяить по страхованию грузов?

ИМХО, многим не мешало бы и Русским заняться

to Мудрый михаил.
Объём текста внушает, как видно вопрос наболевший.
Со многим согласен, но надо сказать перечислены причины огромной убыточности по ДМС, но на вопрос зачем вообще нужен такой убыточный вид разумного ответа у нас нет.
Да, и не стал бы так превозносить МСФО, мыдо него в настоящее время не доросли пока. Вопрос не в типе отчётности, а втом кто, как и для каких целее её «рисует», именно рисует, потому как иным словом в подавляющем большинстве компаний этот процесс назвать нельзя.

Да в большинстве случаев незачем конечно пыжиться, но…
1. Можно раздувать сборы за счёт премий по ДМС.
2. Попилить немного денег на сан. курортном обслуживании.
3. Подогреть нездоровые амбиции руководства, мол и это у нас есть.

Но тут ведь можно поставить вопрос пошире.
Зачем собственнику вообще нужна страховая компания, работающая в минус, а ведь таких даже в топ десять не пара штук.