Участник сообщества

«Вдогонку» хочу объяснить, почему захотелось посчитать с макимальным приближением к действительности. Перелопатили по-честному кучу статистики, есть некоторое доверие к полученным в итоге цифрам тарифов, методика надзора явно дает неверный результат и неприемлемый размер тарифов для ряда сложных по структуре страховых покрытий. Расчет делаем для личного вида страхования, т.е. ПУБЛИЧНОСТЬ заведомо будут пристально исследовать при будущих проверках страхнадзора. Особенно с учетом модных надзорных требований обосновывать даже поправочные коэффициенты — ведь надзор уходит от широкого диапазона поправочных коэффициентов.
Практически невозможно будет работать по иным тарифам и коэффициентам, чем отправленные в ФСФР.

Спасибо всем за ответы — они совпадают с моими внутренними предчувствиями. Просто несколько лет назад на семинаре ФССН на подобный вопрос представитель страхнадзора ответила — присылайте свою методику или расчет на основе вашей методики, мы будем смотреть, насколько это приемлемо, нет ли ошибок. Но ничего не обещаем, т.е. ваш риск выше.

Формируется мысль — конкретный расчет к Правилам отправить сделанный по методикам страхнадзора и затем отдельным письмом отправить разработанную нами методику на утверждение, без привязки к конкретному виду страхования — с целью получить разрешение использовать ее при необходимости в дальнейших расчетах.

И все же — неужели никто из актуариев не пробовал сделать расчет для ФССН «по совести»?