Участник сообщества

можно только давайте не будем создавать ветку на тему — чем пахнет навозный жук

а вдруг не простит?..

соглашусь про уныние))) меня лично «скривила» на вариант А стойкая ассоциация с ордой «топ-манагеров» современных, позеров и пустобрехов, которые от понятия «страховщик» далеки также, как навозный жук от памятника Юрию Долгорукому

пахнет диспетчер на пульте больницей,
от ВЗРа «несет» заграницей

вот актуарий — пахнет тарифом,
а безопасник секретности грифом

а вот и современная интерпретация стишка про разные професии и ремесла, Родари и не снилось…

У каждого дела запах особый.
В булочной пахнет сгоревшею сдобой.
Мясом протухшим пахнет мясник.
Газом угарным пахнет печник.

Пахнет молочник прокисшей сметаной.
Пахнут шахтеры горелым метаном.
Пахнет газетчик как дохлая утка,
Как парфюмерный отдел — проститутка.

Пахнет хирург неудачным наркозом.
Пахнет доярка вечерним навозом.
Содранной шкурой пахнет скорняк.
Ассенизатор… Знаете как.

Пахнет кухарка капустою кислой.
Пахнет сестра медицинская клизмой.
Тещи, как правило, пахнут блинами,
Все на таможне — большими деньгами.

Пахнет партиец как красные флаги.
Hянечка пахнет подгузником Хаггис.
Пахнет сапожник густым гуталином,
А от портного несет нафталином.

Столяр слегка отдает скипидаром,
А постовой на углу — перегаром.
Пахнет аптечный киоск аспирином,
А популярный певец — кокаином.

Консул английский пахнет овсянкой,
Школьный учитель разит валерьянкой.
Пахнет несвежим солдат сапогом.
Пахнет горячим браток утюгом.

Пахнет ревматик озокеритом.
Пахнет любитель-рыбак динамитом.
Килькой в томате пахнет турист,
Йодом с зеленкой — спортсмен-альпинист.

Пахнет священник святою водою.
Пахнут раввины кошерной едою.
Азбукой Морзе пахнет радист.
А героином — контрабандист.

Hефтью разлитой пахнет моряк.
Лишь депутаты не пахнут никак.

в этом смысле женщины весьма практичны: обезьян-то больше и они легче поддаются дрессировке

В теме про страховщика и запах с учетом сегодняшней ситуации в соответствующей сфере сразу припомнилось:
Ваши пальцы пахнут ладаном,
А в ресницах спит печаль.
Ничего теперь не надо нам,
Никого теперь не жаль…

Мой выбор — скорее В, но чаще в последнее время встречается D с полюсАми

по ДМС тоже можно без подробностей, просто наименование организации, сроки страхования и уровень убыточности. Насчет КАСКО и общих данных — продукты и правила у всех СК разные, человек может покупал КАСКО угон-+тотал, совтетственно в базе он белый и пушистый, т.к. не обращался с бамперами-стеклами-жестянкой (или же по классике могла быть франшиза солидная). При покупке классического КАСКО тариф ему СК ставит хороший с учетом отсутвия в базе информации о его «подвигах», результат может быть весьма неожиданный и не факт, что приятный. А сколько в нашей большой стране может обнаружиться тезок (если в базе указывать только ФИО водителя/страхователя), т.е. для идентификации данных понадобиться больше, как ни крути, а дальше — «псевдозащита персональных данных» и т.п.

интересно… КАСКО вроде добровольный вид страхования, почему же такая привилегия именно этому виду? Например, ДМС тоже весьма и весьма убыточный вид страхования, так давайте создадим единую базу с информацией об организациях и физлицах, которые «выносят» кучу денег, не вылезая из медучреждений. Да и другие виды страхования. думаю, найдутся, по которым неплохо бы иметь информацию о клиентах, тогда и андеррайтеры будут не нужны
И еще момент — на формирование такой базы по КАСКО (а возможно, и по другим «доброволкам») необходимо разрешение от клиента на внесение соответствующей информации о нем в эту базу, хотя бы формальное. Я бы лично отказалась страховой рынок — это рынок, это риски, а с такими базами какой же рынок, конкуренция и т.п.? С такой единой базой хватит одной СК