Участник сообщества

Поддержу мнение большинства, но сформулирую чуть по-другому.
Отказы по формальному признаку — удел начинающих юристов низкой квалификации.
Если в действиях страхователя явно отсутствует злой (преступный) умысел, то надо обязательно пойти ему на встречу, исправить в документах неточности (чтобы потом налоговая страховщика не наказала) и выплатить страховое возмещение.
Это долг любого порядочного страховщика, а также экономия средств на оплате юристов, судебных издержек и штрафных санкций и сразу +500 к карме.

Брррр! Страаашно!
Тогда чего такая низкая убыточность? И чего откаты от 50%?

Ах не смешите мои тапки. Не заявляется 95% убытков??? Тогда надо учитывать и это в калькуляциях — третьи лица пишут заявления об ущербе только с приводом полиции.

Кстати, очень жаль что так. Сам вид страхования нужный и даже организован неплохо. Если бы не идиотские тарифы…

Обосновывать необоснованно завышенные в разы тарифы для правительства и депутатов, и максимально оттягивать неизбежный крах этой масштабной кормушки. Даже уже Медведев заметил это.

Не дождетесь!
Страховщики своих на работе не бросают

Вот так рождаются нездоровые сенсации. С каких доходов Согласию купить Росгосстрах?

Может новому руководителю РСА направим наши изыскания. Пусть как-то приводят правила к действующему законодательству

Я эту дату (дату расторжения) интерпретирую как дату окончания договора страхования. А договор страхования заканчивается в 24.00

Ферштейн. Зачтено +1.
Я абсолютно согласен. +2
Куда засчитать Антона я так не понял.

А вот будет ли платить страховщик я до конца не уверен. Думаю, что скорее всего будет ибо полис не доверенность, чтобы прекращать свое действие мгновенно со смертью. В 0 часов 00 минут договор ОСАГО действовал, днем случилась смерть и это дата окончания договора страхования (п.34), так что полис должен действовать до 24 часов даты окончания. А неуверенность оттого, что не юрист, слишком часто очевидные вещи ими разворачиваются на 180 градусов.