Участник сообщества

Если решением суда, вынесенным по иску клиента, сумма ущерба установлена в меньшем размере чем страховая выплата, то страховая компания может заявить иск о взыскании неосновательного обогащения. Практика по таким делам положительная.

Если этот страховой случай не будет урегулироован на условиях «полной гибели», то УТС подлежит выплате страховой компанией.
Лицам, имеющим иное мнение, рекомендую обратиться к п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с которым утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Взыскать все обратно как раз не проблема. Взыскание полученных страховых выплат в данном случае можно провести двумя путями: 1) через пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и последующий поворот исполнения решения суда, 2) через подачу иска о взыскании неосновательного обогащения (менее предпочтительнй вариант).
Проблема исполнить такие судебные акты (мошенники обычно на себя ничего не оформляют).
Насчет проверки судебных решений — если ты имел ввиду проверку правомерности действий судьи при отправлении правосудия, то тут все чисто, комар носу не подточит. Судье представили документы, подтвреждающие наступление страхового случая и размер ущерба, он и вынес решение согласно этих документов.