Участник сообщества

Если у вас машина новая то разве нам не предлагали направление на СТО, вместо выплаты деньгами? позвоните в ЦУУ и спросите о такой возможности… (по ОСАГО в РГС это тоже возможно если машина не старая).

Юрий Вы гораздо старше меня и не я должен напоминать о словах Маркса что капиталист сделает за 50-100% рентабельности… но так уж сложилось, что к сожалению не только Вы этого не помните, но и чиновники не считали нужным это помнить и выполнить свою функцию (разработка единой методики оценки ущерба...), а страховщики в сложившихся условиях действовали так как действовал бы любой субъект экономических отношений… максимизировали прибыль или минимизировали убытки кому как нравиться… (только не подумайте. что я одобряю такую практику, но мы имеем то что имеем...) В результате пока статус кво всех устраивал (чиновников и страховщиков) все сидели и не чего не делали… и лишь спустя много лет когда уровень выплат стал расти, появилась единая база данных… а единой методики оценки ущерба так и нет…
Поэтому пока не будет единой методики оценки ущерба и/или как вариант выплата в виде направления на ремонт (но с ремонтом тоже нужен контроль, чтобы потерпевших не направляли на сервисы ооо «рога и копыта») мы будем иметь то, что имеем и та позиция по судам которая сложилась она хороша только как «острастка страховщикам» и как временная мера, т.к. если не чего не менять ОСАГО умрёт…
А то что Вы говорите про уровень выплат в 80% это должно использоваться только как ориентир для пересмотра тарифов и не более (но как уже не раз говорилось другими участниками уровень выплат это не есть убыточность… ), а для потерпевшего размер возмещения по убытку в любой СК должен быть одинаков, и разница по СК может быть только в удобстве покупки полиса, близком расположении центров урегулирования убытков и всё…
P.S. придём мы только к этому, думаю не раньше чем лет через 10 и то при условии стабильной экономической ситуации, и к этому времени останется 5-15 страховщиков занимающихся ОСАГО…

Уважаемый Юрий
Пытаться использовать уровень выплат для определения качества страховой услуги мягко говоря некорректно… Вот Вам последний пример СК Россия «почившая» недавно… по её последней стат отчётности за 6 мес. 2013 г. уровень выплат по ОСАГО 64%… исходя из вашей логики это хорошая компания?
Как вариант можно опираться на уровень жалоб на СК который публикуется на этом сайте (но это тоже вещь достаточно субъективная, но всяко лучше стат. данных учитывая, в каком разрезе Вы их пытаетесь интерпретировать...)

Всё хорошо читается ГО ответственности таваропроизводителя. продавца или исполнителя за недостатки сантехнических труб фирмы Valtex, и т.д., только при чём тут «Полис с памятью»?

вариант 4